SZKOLENIA

[Tom.]

wcześniej było o uzasadnieniu.... 127 par. 1a to co innego ale i tak ta zmiana nic de facto nie zmienia bo czy tak, czy owak, to jest ten sam okres przecież

[kochamswiadczenia]

Sorki, zmieszałam temat. 10 myśli naraz.

Ale wracając do tego pouczenia to rozumiem, że zmieniamy? I tak, nie zmienia, zgadza się. Ale zapis inny.

[noteev]

Co tam rozkminiać, → decyzje przyznające świadczenia rodzinne czyli uwzględniające W CAŁOŚCI żądanie strony, więc → odstąpienie od uzasadnienia (art. 107 § 4 Kpa), a więc → w pouczeniu brak możliwości ODWOŁANIA do SKO, a zamiast tego możliwość SKARGI do WSA (art. 127 § 1a Kpa).
Decyzje "innego typu" bez zmian i tyle

[~o~]

Czyli jak decyzja będzie ostateczna a komuś jednak przyjdzie do głowy napisać skargę do WSA to my będziemy pisać takie pisma o oddalenia skargo do sądu ja robi to teraz SKO ....

[~o~]

sorki ... miało być- oddalenie skargi

[noteev]

Decyzja wydana w I instancji od uzasadnienia której organ odstąpił będzie od razu ostateczna (zamknięta droga administracyjna), ale nie będzie prawomocna. W związku z tym przysługuje skarga do WSA.

[Beatris]

czas na wniesienie skargi wynosi 30 dni?

[noteev]

Tak, 30 dni.

[tili]

A czy w przyznających piszemy nadal że decyzja jest "natychmiast wykonalna" czy wystarczy to że jest ostateczna?

[noteev]

Natychmiastowa wykonalność oznacza, że można ją zrealizować (wypłacić) przed tym, zanim stanie się ostateczna, czyli taka od której nie ma możliwości odwołania w trybie administracyjnym (SKO), a jedynie zaskarżenie w trybie sądowoadministracyjnym (WSA)