księgowanie umorzenia należności FA

[~Kaja]

Jak zaksięgować umorzenie należności FA - w przypadku ksiegowania FA przez 221/225

[~TW]

...patrz art 35b ustęp 2 ,3, 4 ustawy o rachunkowosci

Jeśli FA księgujesz tak jak podałaś to Twojesprawozdanie finansowe za 2013 jest nierzetelne...

[~BDMB]

Problem w tym TW, że jak dotychczas nie potrafiłeś udowodnić nierzetelności ksiąg przy księgowaniu 221/225,

jak również rzetelności ksiąg przy księgowaniu 221/720 100% FA.

[~Kaja]

\"Odwieczna \"polemika- a pomóc nikt nie pomógł:(
HALO !!!

[~TW]

Juz kilka lat temu pisałem na ten temat. Jak ktoś oczywistości nie chce zaakceptować ... To strata czasu jest mu to wyjaśniać.

[~Anka W.]

Księguje tak jak przypis tylko w drugą stronę:
720/221 nasza gmina
225/221 inna gmina, budżet państwa, odsetki

[~TW]

JESZCZE NIEDAWNO TEMU .... Naczelnik Wydziału Kontroli Gospodarki Finansowej RIO zalecała ujmowanie należności przysługującej gminie dłużnika po stronie WN konta 221 i po stronie MA konta 225 (lub 240). Analogiczne zapisy dotyczyły należności budżetu państwa i odsetek od tych należności. Na konto 750 trafić miały jedynie zapisy dotyczące należności gminy wierzyciela. To zaś oznaczało iż w gminie realizującej wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego, tj. w gminie wierzyciela wykazywano salda nieistniejących zobowiązań jednostek realizujących zadanie wobec budżetu państwa i gminy dłużnika. Jeśli bowiem wypłacono przykładowo świadczenie w kwocie 100zł to po księgowaniu wg. RIO zapisy wyglądały następująco: strona WN konta 221 Należności z tytułu dochodów budżetowych w kwocie 100zł. Strona MA konta 750 Przychody i koszty finansowe w kwocie 20zł oraz strona MA konta 225 Rozrachunki z budżetami w kwocie 60zł oraz strona MA konta 225 z analityką gmina dłużnika w kwocie 20zł. Jeśli komornik nic nie wyegzekwował od dłużnika alimentacyjnego to po zalecanym przez RIO księgowaniu jednostki wykazywały salda zobowiązań na koncie 225 w kwocie 60 zł i na koncie 240 w kwocie 20zł, które nie spełniały określonych ustawą o rachunkowości zasad wyceny aktywów i pasywów (art. 28 ustawy o rachunkowości), a nawet określonej w artykule 3 ustęp 1 pkt 20 ustawy o rachunkowości definicji zobowiązań, o problemach z zasadami mnożenia przez „zero” nie wspominając...

BDMB POTRAFISZ MNOŻYĆPRZEZ ZERO????


...księgowi...hahahhahahahahahahahahahahahaha

[~Bogna]

221-720 przypis nal.gł.
221/750 odsetki
751/290 odpis odsetki
761/290 odpis nal.gł.
290/750 zmn.odpisu odsetel
290/760 zmn.nal,.gł.
290/221 odpisana umorzona

[~Anka W.]

TW nie wywołuj kolejnej burzy. Już kilka razy był ten temat poruszany. Jedni księgują tak inni inaczej.
Kaja zapytała: Jak zaksięgować umorzenie należności FA - w przypadku ksiegowania FA przez 221/225.
Z tego wynika, że księguje przez konto 225 i temat zamknięty.

[~TW]

...to nie burza...i temat nie jest zamknięty gdyż tak jak napisałem powinnaś przeczytać zrt 35b ustęp 2,3,4 ustawy o rachunkowości i rozporządzenie ws. planów kont gdzie od kilku lat nie ma ksiegowania o którym piszesz i gdzie jest przepis z terminem na dostosowanie planu kont do nowych zasad....

...a zatem Kajka powinna stosownie do art 25 uor najpierw wystornować błędne zapisy, potem dokonac prawidłowych ksiegowań.

Czy oprócz \"babskiego\" uporu czy też \"babskiej\" logiki masz jakieś przepisy pozwalające Ci księgować po staremu????