Należy się?

Wybrane tematy:
Opowiedz o swych traumatycznych przeżyciach z SI KDR Duplikat, krok po kroku Małżeństwo bez wspólnych dzieci zamiast nazwisko imię KDR- dziecko niepełnosprawne osoba wcześniej była posiadaczem KDR
Alicja89

Należy się?

Post autor: Alicja89 »

Pan złożył wniosek o przyznanie KDR. Problem polega na tym, że pierwsze dziecko mieszka z matką (pierwsza żona wnioskodawcy) na terenie innej gminy (wnioskodawca nie jest pozbawiony praw rodzicielskich). Obecnie z żoną wychowuje dwójkę dzieci na terenie naszej gminy. Pytanie - należy się karta? jeśli tak to czy całej piątce czy może tylko tej czwórce mieszkającej na naszym terenie?
Rafał

Re: Należy się?

Post autor: Rafał »

karta mu PRZYSŁUGUJE (nic się w tym kraju nie należy oprócz wynagrodzenia za pracę) na wszystkie dzieci
Kasia098

Re: Należy się?

Post autor: Kasia098 »

Ale czy jesteś pewien, że gmina powinna wydać dziecku mieszkającemu na terenie innej gminy?
ciekawy 123

Re: Należy się?

Post autor: ciekawy 123 »

Jaka jest definicja rodziny :?: :?: :?:
Mam poważne wątpliwości do tego co pisze Rafał . Ustawa o pomocy społecznej i definicja rodziny .
Definicja z rozporządzenia ( podaję początek ) to : Przez rodzinę wielodzietną rozumie się rodzinę, w której rodzic (rodzice) lub małżonek rodzica mają na utrzymaniu co najmniej troje dzieci . Definicja rodziny z ustawy o pomocy społecznej tylko potwierdza te tezę .
W opisanej sytuacji ten pan jest tylko rodzicem trójki dzieci ale w sensie rodziny ( definicja z ustawy o pomocy społecznej ) którą tworzy z obecną żoną to nie jest członkiem rodziny wielodzietnej . Struktura tej rodziny to 2+2 .

Rodzina w której rodzic ( rodzice ) - nadal rodzina i tylko rodzina w której rodzic ( rodzice ) ... , bo może być chyba rodzina bez rodziców w rozumieniu ustawy o pomocy społecznej ;)
zuza123456789

Re: Należy się?

Post autor: zuza123456789 »

Konkubent też ma prawo w takiej sytuacji to potwierdza co mówił jeden szkoleniowiec
KDHGHKDKGH

Re: Należy się?

Post autor: KDHGHKDKGH »

KARTA MU NIE PRZYSŁUGUJE, BO TRZECIE DZIECKO NIE JEST NA JEGO UTRZYMANIU>
ITYDITYITY

Re: Należy się?

Post autor: ITYDITYITY »

Rozporządzenie tyczące się karty mówi prosto - przez rodzinę wielodzietna rozumie się rodzinę, w której rodzic (rodzice) lub małżonek rodzica mają na UTRZYMANIU CO NAJMNIEJ TROJE DZIECI.Pan X utrzymuje dwoje dzieci , a trzecie utrzymuje była żona........ SPRAWA JEST JASNA I CZYTELNA
TUTUDRUTU

Re: Należy się?

Post autor: TUTUDRUTU »

A skąd ta pewność , że dziecko nie jest na utrzymaniu także ojca :!: :!: :!:
ITYDITYITY pisze:Rozporządzenie tyczące się karty mówi prosto - przez rodzinę wielodzietna rozumie się rodzinę, w której rodzic (rodzice) lub małżonek rodzica mają na UTRZYMANIU CO NAJMNIEJ TROJE DZIECI.Pan X utrzymuje dwoje dzieci , a trzecie utrzymuje była żona........ SPRAWA JEST JASNA I CZYTELNA
Od dzisiaj , każde dziecko pozostające u jednego z rodziców po rozwodzie nie jest na utrzymaniu drugiego . Każdy płacący alimenty wykorzysta zatem Twój wywód jako argument do zniesienia obowiązku alimentacyjnego . Ubaw po pachy i to za darmochę . :lol:
Zwolnił go ktoś z obowiązku alimentacyjnego :?:

Podaj podstawy prawne Twego wniosku to podyskutujemy :idea:
Rafał

Re: Należy się?

Post autor: Rafał »

dokładnie ma obowiązek alimentacyjny wiec jest na jego utrzymaniu i jest ojcem trójki dzieci (MPIPS potwierdza to)
zasadniczy123

Re: Należy się?

Post autor: zasadniczy123 »

Rafał pisze:dokładnie ma obowiązek alimentacyjny wiec jest na jego utrzymaniu i jest ojcem trójki dzieci (MPIPS potwierdza to)
Masz rację ale nie do końca (zgadzam się z Tobą tylko co do obowiązku alimentacyjnego - ma na utrzymaniu trójkę dzieci ) . Problem w definicji rodziny wielodzietnej zauważ . Mam na myśli użyty zwrot : Przez rodzinę wielodzietną rozumie się rodzinę, w której ...
Z innej strony ten problem
Czy zatem konkubent może skutecznie podnosić zarzut błędnej interpretacji definicji przez OPS . Interpretacji pozbawiającej go prawa do KDR ; dotyczy to sytuacji gdzie on jako rodzić jednego dziecka ona jako matka dwójki dzieci tworzą związek nieformalny . Jeśli uznajemy , że są oni rodziną i mają trójkę dzieci to powinni otrzymać KDR - w rozporządzeniu mowa jest także o rodzicach , to w przypadku opisanym przez Alicja 89 ta rodzina powinna otrzymać decyzję odmowną ujmując to najprościej .

Pytanie inne : Czy on ma obowiązek alimentacyjny wobec jej dzieci a ona wobec jego dziecka :?: Raczej nie , prawda :?: To oznacza , że mimo istnienia związku nieformalnego wraz z trójką dzieci brak spełnionej przesłanki utrzymania przez każdego z osobna trójki dzieci ( ona ma dwójkę na utrzymaniu a on tylko jedno ) - KDR nie dajemy . Patrząc przez pryzmat rodziny to to bez wątpienia jest to dwójka rodziców mających na utrzymaniu trójkę dzieci - KDR dajemy .

Kwestia jest generalnie prosta . Problem tkwi w słowie "RODZINA " . Stąd się biorą te dziwne interpretacje składu rodziny .
To tylko potwierdza , że jednak rodzina wielodzietna to rodzina o której mowa ustawie o pomocy społecznej .
Trochę to poplątane ale do ogarnięcia .

To tyle na teraz .
ODPOWIEDZ