niezgodny z konstytucją!!!! - Świadczenia rodzinne

[~rolniczka]

Nic z tego nie rozumie. Npisz to po chlopsku !!

[~xyz]

nie wciskaj chabeto tu belkotu prawniczego bo wiekszosc i tak tego nie zrozumie... troche cie szanuje ze uwazasz ze chlopom sie nie nalezy zadne swiadczenie

[~leszek]

Tak TK cytat :

Decyzje o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego na dotychczasowych zasadach wygasły 1 lipca 2013 r. z mocy prawa. W obowiązujących przepisach nie została przewidziana żadna procedura ani wskazany organ władzy publicznej właściwy do orzekania w kwestii ewentualnego \"przywrócenia\" prawa do tego świadczenia. Skutki art. 11 ust. 3 ustawy zmieniającej nastąpiły \"automatycznie\"i nie były uzależnione od wydania aktów stosowania prawa czy przeprowadzenia postępowań w indywidualnych sprawach świadczeniobiorców. Zrealizowanie wyroku Trybunału, który zakwestionował art. 11 ust. 1 i 3 ustawy zmieniającej, będzie wymagało zmiany prawa. Sam wyrok Trybunału nie tworzy ani roszczeń o wypłatę utraconych korzyści za okres po 30 czerwca 2013 r., ani nie daje podstaw do ubiegania się o nowe świadczenie pielęgnacyjne lub specjalny zasiłek opiekuńczy, które przewiduje obowiązująca ustawa o świadczeniach rodzinnych. Wynika to z tego, że - zgodnie z wnioskiem RPO - wyrok Trybunału dotyczył norm prawa intertemporalnego, które w dodatku zmaterializowały się już w dniu orzekania przez sąd konstytucyjny, a nie przepisów, które określały nowe przesłanki nabycia świadczeń.

[~xyz]

Sam wyrok Trybunału nie tworzy ani roszczeń o wypłatę utraconych korzyści za okres po 30 czerwca 2013 r., ani nie daje podstaw do ubiegania się o nowe świadczenie pielęgnacyjne lub specjalny zasiłek opiekuńczy, które przewiduje obowiązująca ustawa o świadczeniach rodzinnych.

znalesc chalpnictwo opiekuny bo manna z nieba nie sypnela nie bede placil z moich podatkow na darmozjadow takie jest zdanie TK i popieram ten wyrok jest sprawiedliwy !!!

[~sipera]

~xyz Jezuuu jaki ty ograniczony jesteś. Szare komórki zniknęły od nadmiaru wody ognistej czy tak ogólnie nienawidzisz ludzi?

[~Heniek]

Oj SMI.ECIU S.M.IE.CI.U przykład, jedziesz jutro do pracy,pech masz wypadek,jestes uzależniony od drugiej osoby,np.żona twoja pracuje,zwalnia się z pracy i opiekuje się takim PRYMIT.Y.W.EM ok masz powiedzmy 1 tysiaka na 2 osoby i żona bez ubezpieczenia powiedz S.M.IE.C.IU co dalej jak życ?

[~YES]

A ile jest takich osób? 10 % no może 15% - a reszta naciągacze wyszukujące babki i dziadków w rodzinach - bardzo chetnie tym 10 % nawet i dwa tysiące, ale reszta precz z łapami od moich podatków do roboty. Jak się matka ojciec opiekowali dzieckiem jak bylo małe odmawiali sobie tego i tamtego to bylo dobrze , a teraz jak stara niedołężna matka czy ojciec potrezbują pomocy to teksty\'\"za darmo mam się opiekować????!!!\"- śmieszne lol

[~xyz]

~YES swiete slowa tez tak uwazam !!

[~empik]

Heniek SWIĘTE SŁOWA ale taki D.E.B.I.L nie zrozumie,pożyjemy zobaczymy.

[~v]

Czy na tego ograniczonego, biednego upośledzonego na umyśle P.R.Y.M.T.Y.W.A. xyz nie ma sposobu? Biedak produkuje się tylko niepotrzebnie i zaśmieca forum nic nie wnosząc do dyskusji. Biedaczek.... musi się jakoś dowartościować. ...
Ale i on kiedyś może skończyć w pieluchach na łasce innej osoby, która będzie żyć z jego emeryturki, albo odda gniota do zakładu opiekuńczego.
Zacznij myśleć człowieku!!!