Po wyroku TK z 21 X o sygnaturze K 38/13 - Świadczenia rodzinne

[delta]

No i nie ma nic wstecz, czyli klapa. Nowa ustawa a co z ludźmi od 1 lipca, marne ZDO?

[delta]

Porażka, nie uchylony, nawet nie jest wiążący czyli jak nawet ktoś ma decyzję odmowną na ŚP to nic nie da. Porażka!

[mops2]

czyli osoby będą mogły zrezygnować z ZDO i przejść na ŚP?

[delta]

Nie bo ten artykuł nie jest uchylony, TK nakazał zmienić prawo. Ten wyrok tak naprawdę nic nie dał opiekunom, tylko wejdzie nowa ustawa i całą Polska będzie gadać, że o dobry TK nakazał zmienić prawo a jak wiemy okrągły stołek to fikcja bo czeki się drukują, przykro patrzeć jak ludzi traktują.

[Iks]

Nie bo ten artykuł nie jest uchylony

Oj nie pierdziel, w poprzednim orzeczeniu TK też niczego nie uchylił, a jak oboje dobrze wiemy prawo się zmieniło i wyrównania były nawet z odsetkami. Ten wyrok, nawet bez zmiany prawa, powoduje, że osoby opiekujące się starszymi osobami mogą składać na SP i nawet jeśli w organie I instancji dostaną odmowę, to sąd kolejnej instancji przyzna świadczenie zgodnie z orzeczeniem TK.

Masz jeszcze cytat z Kronosa, bo chłop wie o co chodzi i dobrze gada

Jeśli okaże się , że art. 17 ust. 1 b jest niezgodny z konstytucją to TK de facto nic nie musi nakazywać. Wszyscy uprawnieni do SZO i ZDO złożą wnioski o SP i je otrzymają. Takie orzeczenie zrówna sytuację opiekunów dzieci i nie dzieci, pisząc umownie. Automatycznie nabędą tez prawo do pomocy finansowej z rządowych programów.
Odrębną kwestią jest, czy TK bedzie rozważał kwestię rekompensat za minione okresy.
Wszyscy czekamy na ten wyrok i jesteśmy jego ciekawi.

[m&m]

W sądach zwojuje sie tyle samo co przy niekonstytucyjności odebrania praw nabytych.

[Iks]

NIe wiem o co Ci chodzi, jedyny przepis na podstawie którego mogłaś dostać odmowę SP w tej chwili jest niezgodny z konstytucją, czyli nawet jeśli ustawodawca nie wprowadzi zmian, nie będę mógł go zastosować, żeby odmówić Ci świadczenia. Rozumiesz? Jak nie mogę odmówić, to muszę przyznać. SP - od stycznia 1200. I nikt niczego nie musi uchylać, zmieniać, kombinować. Składasz na SP i nie możesz dostać odmowy. Jeśli organ będzie wojowniczy i odmówi - przyzna Ci SKO, jeśli SKO też Ci odmówi - dostaniesz w sądzie, bo żaden sąd nie może powoływać się na przepisy niezgodne z konstytucją. Rząd się spóźnił, nie wprowadził zmian w przepisach, teraz w sumie już za późno, bo nawet jak ruszą ZDO czy SZO wszyscy opiekunowie poskładają wnioski na SP i je dostaną. Muszą ruszyć samo SP żeby to jakoś odkręcić a to spotka się z protestami rodziców - wszyscy wiemy jak takie protesty się kończą. Jedyny negatywny aspekt orzeczenia TK to brak wyrównań, ale jeśli chodzi o przyszłość to jesteście równi z opiekunami dzieci.

[Gość]

Już coś wymyślą, wprowadzą kryterium dochodowe, wywiady alimentacyjne i to wszystko nad czym już pracują od prawie roku. Czyli po równo, nie zawsze oznacza równania w górę a raczej w dół. Rząd przyjął zasadę wspierania rodzin, poprzez wydłużone urlopy wychowawcze, dofinansowania do opłacania składek ZUS czy też KRUS dla młodych rodziców, karty dużych rodzin, w projektach plany wsparć dla szerszego grona rodzin z małymi dziećmi. A o planach zwiększenia środków na wsparcie dla rodzin z osobami niepełnosprawnymi cisza.

[delta]

i co teraz z ZDO? ma on szansę w TK, nie może być tak, że TK uznaje, że różnicowanie ze względu na wiek jest niekonstytucyjne po czym MPiPS stosuje od 1 lipca ZDO z kryterium wiekowym ... dla mnie porażka, trzeba czekać na ewentualne wyrównanie strat poprzez ZDO w TK

[Iks]

Dżizas ludzie, czy wy naprawdę nie rozumiecie, że olewając ZDO i SZO każdy opiekun składa od tej chwili na SP i dostaje?

MPiPS stosuje od 1 lipca ZDO z kryterium wiekowym

Gdzie w ZDO jest kryterium wiekowe?