Po wyroku TK z 21 X o sygnaturze K 38/13 - Świadczenia rodzinne

[M jak M]

No tak jest zapis, jeżeli Trybunał w swoim orzeczeniu nie postanowił inaczej.
Ale jeżeli już wyrok po ogłoszeniu w DZ.U wejdzie w życie i zgłosi się opiekun, który obecnie nie ma żadnego zasiłku opiekuńczego i złoży wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego to organ odmawiając mu przyznania świadczenia będzie musiał powołać się na niekonstytucyjny zapis, to gdzie są prawa obywatela ?

Ty również czytaj uważnie wyrok

Nie tworzy także nowego prawa do żądania świadczenia przez opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnością, jeżeli niepełnosprawność ich podopiecznych powstała już po okresie dzieciństwa.

A więc nadal obowiązuje ZŁE prawo.M

[m&m]

Tak naprawdę wyrok trybunału jedynie przyklepał obecnie obowiązujący podział na dzieci i dorosłych, który pozostanie na długo, albo i na zawsze. Czeka nas tylko ujednolicenie systemu dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych.
Istna kpina.

[Gość]

Nie ma potrzeby kreować nowego prawa - bo to prawo nadal jest, na przeszkodzie uzyskania świadczenia przez opiekuna dorosłego stał ten niekonstytucyjny zapis, to jeżeli on przestanie obowiązywać - to jak można się na niego powoływać w decyzjach wydawanych na podstawie przepisów prawa. Prawa, które ma być zgodne z ustawą zasadniczą: Konstytucją a w tym przypadku nie jest. Pozostaje czekać na ruch ze strony ministerstwa, ministerstwo będzie czekać na pisemne uzasadnienie wyroku z nowym rokiem nowa ustawa i po sprawie.

[m&m]

Wszystko możliwe, że ten przepis nigdy nie przestanie obowiązywać. Zważ, ze w wyroku trybunał dał prawo do róznicowania opiekunów dzieci i opiekunów dorosłych niepełnosprawnych.

[nowik]

Wydaje mi się, że to zdanie w wyroku TK, jest ważne : "..........Jednak wykonanie wyroku wymaga podjęcia „niezbędnych oraz niezwłocznych działań ustawodawczych” prowadzących do przywrócenia równego traktowania opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnością.”
Nie potrafię sobie wyobrazić, aby MPiPS wprowadziło zapis w przyszłej ustawie o zrównaniu ŚP do ZDO. Odwrotnie, a i owszem. Oczywiście bez wyrównań, bo nie ma podstaw w wyroku TK.

[OPIEKUNKA]

Wydaje mi się, że to zdanie w wyroku TK, jest ważne : "..........Jednak wykonanie wyroku wymaga podjęcia „niezbędnych oraz niezwłocznych działań ustawodawczych” prowadzących do przywrócenia równego traktowania opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnością.”
Nie potrafię sobie wyobrazić, aby MPiPS wprowadziło zapis w przyszłej ustawie o zrównaniu ŚP do ZDO. Odwrotnie, a i owszem. Oczywiście bez wyrównań, bo nie ma podstaw w wyroku TK.

Zapomnij o podwyższeniu ZDO do kwoty obecnego świadczenia pielęgnacyjnego.
Tylko nowe regulacje przyszłą ustawą wchodzą w grę,a więc w najlepszym wypadku skala niesamodzielności dla WSZYSTKICH co już dawno powinno być uczynione, a w gorszym skala plus progi dochodowe, na co z pewnością nie zgodzą się opiekunowie dzieci.Jeszcze mogą wprowadzić pomysły Augustyna.

[delta]

a czy ZDO ma teraz szansę w TK, czy RPO coś wniesie? bo jak wiadomo jest grupa WO którzy mieli ŚP no ale właśnie na podstawie kryterium wiekowego od 1 lipca dostali tylko 520 zł, co z tymi co mają ZDO skoro ŚP od 1 lipca było wyższe no i w dodatku poparte niekonstytucyjnym artykułem co potwierdził dziś TK

[m&m]

Dzieci nie będa skalowane. świadczenie pielęgnacyjne dla ich opiekunów nie będzie uzaleznione od kryterium dochodowego, to tylko opiekunów dorosłych niepełnosprawnych trybunał zakazał róznicowac.
Ten wyrok to farsa. Sędziowie trybunału w swojej obłudzie przeszli juz samych siebie.

[m&m]

a czy ZDO ma teraz szansę w TK, czy RPO coś wniesie? bo jak wiadomo jest grupa WO którzy mieli ŚP no ale właśnie na podstawie kryterium wiekowego od 1 lipca dostali tylko 520 zł, co z tymi co mają ZDO skoro ŚP od 1 lipca było wyższe no i w dodatku poparte niekonstytucyjnym artykułem co potwierdził dziś TK

Do czasu 'niezbędnych oraz niezwłocznych działań ustawodawczych', w naszym przypadku, a wiec opiekunów dorosłych ON nic a nic sie nie zmieni. A potem czeki augustyna i ewentualnie szo. Dlatego zostało uznane za zgodne z konstytucją.

[M opiekunka]

a czy ZDO ma teraz szansę w TK, czy RPO coś wniesie? bo jak wiadomo jest grupa WO którzy mieli ŚP no ale właśnie na podstawie kryterium wiekowego od 1 lipca dostali tylko 520 zł, co z tymi co mają ZDO skoro ŚP od 1 lipca było wyższe no i w dodatku poparte niekonstytucyjnym artykułem co potwierdził dziś TK

Do czasu 'niezbędnych oraz niezwłocznych działań ustawodawczych', w naszym przypadku, a wiec opiekunów dorosłych ON nic a nic sie nie zmieni. A potem czeki augustyna i ewentualnie szo. Dlatego zostało uznane za zgodne z konstytucją.

Masz rację m&m część wyroku przeoczyłam.
,, Dlatego podkreślił, że można przyjąć odmienne zasady przyznawania świadczeń opiekuńczych względem opiekunów niepełnosprawnych dzieci. Trybunał takiego zróżnicowania nie tylko nie neguje, ale wręcz je afirmuje - zaznaczył sędzia Zubik w uzasadnieniu orzeczenia"

Dzisiejsze orzeczenie to kolejna kpina z WO.