Przeprowadzka bez zmiany zarządcy - Dodatki mieszkaniowe

[PCW]

Nawoływanie do przestrzegania przepisów prawa nazywa się bzdurą i ciągle nie można doprosić się bardziej logicznych argumentów.

Szkoda słów.

[Ala P]

Witam. PCW prowokujesz, wymyślasz a forum jest po to aby sobie wzajemnie pomagać.
Dawaj te logiczne argumenty

[PCW]

Dlaczego ja? Ja radzę zostawić dodatek, ponieważ nie widzę sposobu, by go przerwać. Inni widzą, „wygaszają”, więc niech podpowiedzą nam jak to rzetelnie zrobić.

[PCW]

Ustosunkowując się do prośby Ali P proponuję wyobrazić sobie taką sytuację: rodzina taka, że komornik jej nie ruszy, ale dzięki dodatkowi regularnie płaci, jednak przestanie płacić, gdy zabierzemy dodatek. Najmują od gminy. Wyobraźmy sobie teraz, że gminie zależy na przesiedleniu do innego mieszkania, o takich samych wydatkach, oraz że zamiana pasuje lokatorom. Jeśli będzie zatrzymanie dodatku, to przestanie pasować, będzie poważna awantura, a dodatkowo gmina (czyli społeczeństwo) straci kilkaset złotych pieniędzy (społecznych).

W zabraniu dodatku w powyższym przykładzie nie widzę interesu społecznego, nie widzę interesu strony, nie widzę przepisu nakazującego zatrzymać dodatek, w sumie nie widzę możliwości stwierdzenia wygaśnięcia ani podobnej możliwości prawnej. Nikt jak dotąd nie umie wskazać takiej możliwości, jedynie zajadły upór, że dodatek rzekomo musi być wygaszony niezależnie od argumentów.

[Ala P]

Witam. No PCW widzę znaczną poprawę w formułowaniu swoich argumentów Ja osobiście wygasiłabym decyzję bez względu na interes społeczny i interes strony. Prawda jest taka, że strona może zawsze odwołać się do SKO, które rozstrzygnie spór. My prowadzący dodatki mieszkaniowe mamy pracować zgodnie z przepisami owszem ale w sprawach spornych gdzie chodzi o pieniądze nie możemy być za bardzo dobroduszni. Kto po kontroli nam pomoże

[małe ww]

No może moi adwersarze uznają że gadam jak wypuszczony z lasu a no bo taka prawda .... ale po mimo faktu że trudno przestawić mi się z zielonej na szarą rzeczywistość nie mogę czytać tego artykułu bo po prostu nie wyobrażam sobie WYPŁACANIA DODATKU KOMUŚ NA LOKAL W KTÓRYM NIE MIESZKA !!!!!!!
To jest w brew idei i zamysłom ustawodawcy bo jaka to pomoc w opłacie zajmowanego lokalu jak gość mieszka gdzie indziej
Po prostu sprawa staje się bezprzedmiotowa bo delikwent tu nie mieszka i tyle (nie ważne że jest to ten sam administrator)

[aga1]

Brawo małe ww, jak dobrze,że wyszedłeś wreszcie z tego lasu.

[PCW]

Argumenty małego ww nie przekonują mnie, to jest w zasadzie demagogia, a nie logiczna analiza przepisów. Na szczegółową polemikę z użytymi argumentami szkoda mi czasu i sił.

[małe ww]

PCW .... ogarnij się ..... jak można płacić za coś czego nie ma co ? .. dodatek jest przywiązany do osoby i lokalu ... a więc jak wnioskodawca opuszcza lokal lub ziemski padół dalsza wypłata dodatku jest bezprzedmiotowa

[PCW]

Nawet jeśli bezprzedmiotowa, czy to aby jest warunek wystarczający??? Otóż NIE!!! i w tym tkwi całe nieporozumienie. Cały czas kręcisz/kręcimy się przy tym fetyszu, jednak podstawowy przepis prawa w tym zakresie stawia konkretne dodatkowe warunki. Jeśli one nie są spełnione, to pomimo bezprzedmiotowości decyzja MUSI zostać, zgodnie z przepisem, niezależnie czy urzędnikowi to pasuje czy nie.