Relacja ze spotkania ekspertów, 02.12.2013r.

[~pracownik socjalny]

Jak pomagać?
Standardy w Pomocy (Empowerment)
Relacja ze spotkania ekspertów, 02.12.2013r.
https://youtu.be/g2G42p7hO3g

[~Adam]

2,5 godziny?!
Nie dzięki.

[~Adamobojca]

0,53minuta - jest na kim zawiesić oko...

[~emilka]

nieeee- tylko tyle - to ile ty masz lat - 55..? o Jezu

[~Scep-tyczka]

obligatoryjnie.., modelować..., standardy... ble ble ble tego się nie dało oglądać. a te ich miny...

[~emilka]

- zgadzam się z przedstawicielką filozofii sceptycyzmu jak wyżej.

[~Scep-tyczka]

choć raz się ze mną zgadzasz;) emilko

[~Adamobojca]

Emilia sprawdź timer - 53 minuta pisze a nie 54!

[~emilka]

nick Scep- tyczka - czyli krytycznie nastawiona.. - więc i film skrytykowany i słusznie

[~Scep-tyczka]

sceptycyzm to nie jest to samo co krytycyzm.(może być filozoficzny lub naukowy) Sceptycyzm naukowy to praktyczna postawa przyjmowana przez większość społeczności naukowej, która polega na uznawaniu za wiarygodne tylko tych teorii i wyników badań, które spełniają elementarne zasady metodologii naukowej, a w takich samych warunkach dają ten sam wynik.

Sceptycyzm naukowy jest często atakowany jako postawa nazbyt konserwatywna, blokująca rozwój nauki. Jednak atak ten pochodzi zazwyczaj ze strony zwolenników pseudonauki, których teorie i opisy zdarzeń bardzo często nie są podbudowane rzetelnymi wynikami badań i sprawdzalnymi faktami[potrzebne źródło]. Elementarną zasadą metody naukowej jest to, że obowiązek rzetelnego dowodu proponowanej nowej teorii spoczywa na osobie, która tę teorię proponuje. Teorie nieudokumentowane rzetelnie, zwłaszcza jeśli stoją one w ostrej sprzeczności z dotychczas zebraną wiedzą naukową, są odrzucane ze względu na sceptycyzm naukowy tak długo, aż ktoś przedstawi przekonujące dowody na ich prawdziwość.