Rodzicielskie art. 17c ust. 9 pkt 3 - Świadczenia rodzinne

[sypmatia-empatia]

cała ta dyskusja jest w chuj żenująca
od czasu do czasu ktoś pisze, że pracownicy śr są słabi i niedouczeni
być może ktoś pisze to złośliwie, ale trudno nie zgodzić się z tym twierdzeniem czytając cały wątek
ciągle tylko pomocy...
nie wiem co zrobić...
dam odmowę...
tylko czasami przebija się głos rozsądku tj. przyznam mimo, że rugi rodzic pracuje

[agnie567]

cała ta dyskusja jest w chuj żenująca
od czasu do czasu ktoś pisze, że pracownicy śr są słabi i niedouczeni
być może ktoś pisze to złośliwie, ale trudno nie zgodzić się z tym twierdzeniem czytając cały wątek
ciągle tylko pomocy...
nie wiem co zrobić...
dam odmowę...
tylko czasami przebija się głos rozsądku tj. przyznam mimo, że rugi rodzic pracuje

To jest wyjaśnienie ministerstwa naszych wątpliwości.Dziekuję:)

[małami]

Z jednej strony racja, a z drugiej strony szkoda, że to nie głos rozsądku będzie do odpowiedzialności przy kontroli brany za uzasadnienie w podstawie prawnej - wyjaśnienie ministerstwa z dnia.........
Jedno jest pewne, zawsze nam bubli natworzą, szkoda tylko że nie Oni to w życie wprowadzają.

[aga.w]

Uważam że należy napisać pismo do nowej Pani Minister PRP i PS jakich to po Kamyszu odziedziczyła pracowników,
którzy nie potrafią napisać jasnych nie budzących wątpliwości przepisów.
Najwyższa pora odesłać ich do PUP.

[gość654]

Więc jak to w końcu jest. Jeśli jeden rodzic pracuje na umowę o pracę to matka dziecka powinna dostać odmowę, dobrze rozumiem?

[de Charette]

Gość - literalnie tak, ale literalna wykładnia nie jest jedyną możliwą, jest jeszcze wykładnia celowa.
Wpis sympatii-empatii to trochę odwracanie kota ogonem.


Za dobrych czasów Cesarstwa Austro-Węgierskiego cesarz zanim podpisał jakąś ustawę dawał ją do przeczytania woźnemu. Jeżeli ten ją zrozumiał to ją dopiero podpisywał. Jeżeli nie,. wracała do poprawki. Mam wrażenie, że u nas dzieje się odwrotnie. A przy tym ustawy tworzone są niechlujnie i w zawrotnym tempie - bez sensu, byleby wykazać się, że coś się robi.

[sypmatia-empatia]

może odwracanie...
ale jeden z rodziców to po prostu ten jeden, który świadczenie otrzymuje

choć jasne jest, że każdy zrobi jak będzie chciał (zresztą nie pierwszy raz)
potem mrpips napisze wyjaśnienie i część zacznie przyznawać ze spokojnym sumieniem ha, ha
część będzie czekało na sko, a nawet sąd ...

[12@]

Bardzo proszę o tą interpretację [email protected]
Z góry bardzo dziękuję.

[rebus]

art. 17c/1/1 ś. rodz, przysługuje matce albo ojcu
art 17c/9/3 ś. rodz. nie przysługuje jeżeli jeden z rodziców dziecka lub osoba, o której mowa w ust. 1 pkt 2 lub 3, nie sprawują lub zaprzestali sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem, w tym w związku z zatrudnieniem lub wykonywaniem innej pracy zarobkowej, które uniemożliwiają sprawowanie tej opieki;
Reasumując mój pogląd skłaniam się do wersji, że jeśli ta matka albo ojciec otrzymali świadczenie rodzicielskie i zaprzestali sprawowania osobistej w związku z zatrudnieniem, które uniemożliwiają sprawowanie tej opieki to świadczenie te nie przysługuje. Nie co najmniej jeden z rodziców jak jest wykluczenie w art. 17c/9/1.

[qqq]

może odwracanie...
ale jeden z rodziców to po prostu ten jeden, który świadczenie otrzymuje

choć jasne jest, że każdy zrobi jak będzie chciał (zresztą nie pierwszy raz)
potem mrpips napisze wyjaśnienie i część zacznie przyznawać ze spokojnym sumieniem ha, ha
część będzie czekało na sko, a nawet sąd ...

Zgadzam się , ja będę przyznawać. Koniec kropka.