Rolnicy rezygnują z ZDO, po wizycie w KRUS - Świadczenia rodzinne

[Karoosia]

Zanim została wydana decyzja na ZDO w naszym ośrodku w przypadku rolnikow, małzonkow rolnikow i domowników wystapilyśmy z urzędu do naszej PT KRUS o potwierdzenie ubezpieczenia tych osob w KRUS. We wszystkich przypadkach osoby te podlegały z mocy ustawy ubezp w KRUS. Na tej podstawie nie opłacałysmy za rolnikow, małzonkow rolnikow i domowników skladek do ZUS.
Na podstawie naszych wniosków o udostepnienie dancych osobowych do KRUS zaczął wysyłac do konkretnych osob pisma informujące ze nie beda podlegać ubezp w KRUS, w przypadku zaprzestania pracy w gosp rolnym.
Osoby te, po wizycie w KRUS, tak sie wystraszyły ze zaczeły na swój wniosek rezygnować z ZDO!!! Paranoja jakaś. Mamy z dnia na dzień wydawac decyzje uchylające na wniosek strony bo KRUS musi miec potwierdzenie ze osoba nadal nie korzysta z ZDO , tym samym pozostanie w ubezpieczony w KRUS. Codziennie pojawia sie w naszym opsie osoba i rezygnuje z ZDO, tylko dlatego ze chce pozostac w KRUS...

[de Charette]

na górze tworzą buble na dole cierpią. Norma
Potem napiszą, że chcieli dobrze....

[Kati@]

czyli KRUS szaleje, tak trudno było niedawno rolnikowi wymigać się od płacenia składek KRUS, nie pomogły odwołania, prośby, zapewnienia, że mam ha ale nie prowadzę gospodarstwa a tu masz rolnik chce świadczenie ops, nie może się zajmować gospodarstwem, bo opiekuje się chorym, i dla KRUS już jest be, be

[Gość]

Karoosia no to ułatwiliście pracę KRUSowi

[opsgops]

Ty masz elmer jakiś uraz chyba albo niespełnione ambicje, ze w koło Macieju jedna twoja spiewka - straszne przepisy, straszne ministerstwa, straszni posłowie, tylko twoje kompetencji super i niesamowite, tylko niestety nikt się na nic od wielu lat nie poznał skoro jedyne forum na jakim masz cos do powiedzenia to to forum.

Co do meritum, ekscytujecie się jakby to jakieś nadzwyczajne przepisy weszły teraz.
Rolnik ma po prostu wybór, albo zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa/wykonywania w nim pracy i dostanie śp, szo, zdo i składki do zus ale zostanie wyłączony z ubezpieczeń w krus, albo oświadczenia nie złoży, tym samym nie dostanie śp, szo, zdo ale zostanie w krus.
Proste i jasne.
Odrebną kwestia jest to, czy to się komus podoba czy nie. A co do ministerstwa to te zmiany to były poprawki poselskie - polecam lekturę przebiegu komisji sejmowych.

[Kati@]

Ty masz elmer jakiś uraz chyba albo niespełnione ambicje, ze w koło Macieju jedna twoja spiewka - straszne przepisy, straszne ministerstwa, straszni posłowie, tylko twoje kompetencji super i niesamowite, tylko niestety nikt się na nic od wielu lat nie poznał skoro jedyne forum na jakim masz cos do powiedzenia to to forum.

Co do meritum, ekscytujecie się jakby to jakieś nadzwyczajne przepisy weszły teraz.
Rolnik ma po prostu wybór, albo zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa/wykonywania w nim pracy i dostanie śp, szo, zdo i składki do zus ale zostanie wyłączony z ubezpieczeń w krus, albo oświadczenia nie złoży, tym samym nie dostanie śp, szo, zdo ale zostanie w krus.
Proste i jasne.
Odrebną kwestia jest to, czy to się komus podoba czy nie. A co do ministerstwa to te zmiany to były poprawki poselskie - polecam lekturę przebiegu komisji sejmowych.

a Ty co masz do rolników, że tak źle im życzysz, dlaczego rolnik ma wybierać, rolnikowi powinno sie należeć świadczenie i elmer ma rację, wina ustawodawcy, jak zwykle chcieli dobrze ... ale nie przewidzieli, że KRUS nie lubi rolników

[Krzysiek22]

teraz krus to już naprawdę się zagalopował nie dość że straszy rolników to jeszcze włazi w kompetencje OPS poniekąd na życzenie karooosi,@opsgops nie mądrzyj się bo założeniem tej ustawy było umożliwienie rolnikom pozostania w krusie to ty lepiej poczytaj stenogramy prac sejmowych

[Gość]

To całe zamieszanie spowodowane sytuacją rolników kontekście ubezpieczeń w KRUS wygląda na celowe działanie by nie zwrócić rolnikom praw nabytych po orzeczniu trybunału, po prostu robi się oszczędności kosztem ludności wiejskiej i robi się to przez określoną manipulację. Bo przecież gdyby nie było zapisu art. 3 zdo to by rolnicy mieli prawo do zdo - bo też znaleźli się w grupie wykluczonych opiekunów, ten zapis a następnie spóźnione stanowisko KRUS spowodowało, że rolników nadal wykluczono - ot obywatele drugiej kategorii !!! Sokoro się nie chciało zwrócić rolnikom ich praw nabtych to można to było ująć w ustawie, że rolnikowi nie przysługuje i napisać dlaczego. Takie dawanie i odbieranie jest nie w porządku, te sprawy dotyczą ludzi którym już dowalił los i jak widać nie tylko los... Ktoś tu pisze, że przecież to proste zasiłek albo KRUS, to nie jest takie proste, bo na przykład co by na to powiedzieli wszyscy ci co otrzymują zasiłki i od lat są ubezpieceni ZUS, że jak będą wnioskować o zasiłek to ich ubezpieczą w KRUS? Co do MPiPS , nie zrobili uzgodnień międzyresortowych a tylko zapisem o podleganiu z mocy ustawy wprowadzili wnioskujących rolników w błąd, że pozostają nadal w KRUS.Sprawa koniecznośći pisania oświadczeń już jest znana decydentom od kwietnia 2013r. również znalazły się te zpisy w projekcie ustawy przygotowywanej MPiPS w ubiegłym roku - czyli ministerstwu problem był znany, ale wygląda na to, że niechciany.

[Kati@]

opsgops nie wiesz o czym piszesz

Minister pracy i polityki społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz:
W sytuacji, kiedy osoba korzystająca ze świadczenia pielęgnacyjnego podlega ubezpieczeniu w KRUS-ie i oświadczy, że zaprzestaje działalności w rolnictwie, nie zostanie wyłączona z KRUS-u i nie przejdzie do ZUS-u, tylko na zasadzie współdomownika będzie ubezpieczona w KRUS-ie i będzie mogła pobierać zasiłek.

Podsekretarz stanu w MPiPS Elżbieta Seredyn:
Dziękuję.
Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo! Taka osoba pozostanie w ubezpieczeniu w KRUS-ie jako w ubezpieczeniu domowym tylko i wyłącznie pod warunkiem złożenia stosownego oświadczenia i zawartej w nim klauzuli, że nie podejmuje pracy we własnym gospodarstwie.
Przecież w innym przypadku musiałaby sprzedać gospodarstwo.

https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/biulet ... B5004AFA18

[de Charette]

opsgops - jakieś osobiste fobie cie dopadły?
Nigdzie w tym poście nie użyłem słowa ministerstwo.
Stwierdzenie faktu, że tworzą buble to nie uraz anie nie spełnione ambicje, ale dzięki za diagnozę. Dołączę do poprzednich.
Co do meritum to bredzisz.