A dlaczegóż to niepełnosprawnego studenta trzeba co tydzień wozić w tę i nazad? To studenci bez orzeczonej niepełnosprawności tak sie nie wożą ze względu na nieopłacalność takiego przedsięwzięcia - marnotrawstwo czasu na przejazdy i koszty podrózy. Nie każda niepełnosprawność młodego człowieka jest od urodzenia, nie kazdy ma problemy z poruszaniem się, nie każdy się potyka i przewraca i nie każdy zalicza kilka godzin rehabilitacji dziennie., jeśli w ogóle ktokolwiek tyle zalicza.
Z majątku w tym kraju tylko nieliczni sie utrzymują, a wszyscy pozostali z pracy.
i co ci tak gwarantuje konstytucja? Jakieś marne grosze? czy tez zapłatę z powodu posiadania niepełnosprawnego dziecka?
W sumie mamy sytuację, ze ojciec wystąpił o śp za opiekę nad niepełnosprawnym synem, studentem? Czego dopiero teraz? Czyzby wczesniej nie potrzebował tej opieki i to kiedy przebywał w domy, tylko dopiero kiedy został studentem i w przypadku, gdy to na studiach musi wykazać się samodzielnoscią.
-
~m&m
Kati cos nie takie orzeczenie dałas.
Ale ktoś wczesniej przytaczał tu na forum wyrok sądu odmawiający matce śwaidczenia na syna studenta.
Ale ktoś wczesniej przytaczał tu na forum wyrok sądu odmawiający matce śwaidczenia na syna studenta.
-
~m&m
a wszyscy pozostali z pracy,własnie jesli mogą pracowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwac.Zastanów się bo przeczysz sama sobie.
-
~....
Kati dała dobre orzeczenie tylko nie po twojej mysli.C.H.A.M.S.T....O
-
~viki
W Kati orzeczeniu jest chyba odwrotnie. Syn student chce się opiekowac matką, a nie matka synem studentem.
Czterokropek, jak ktoś kto ma dziecko na studiach dziennych w innym mieście nie jest w stanie podjąć pracy w tym czasie? To jest całe pęć dni robocze bez żadnych obowiązków wobec niepełnosprawnego dziecka.
Czterokropek, jak ktoś kto ma dziecko na studiach dziennych w innym mieście nie jest w stanie podjąć pracy w tym czasie? To jest całe pęć dni robocze bez żadnych obowiązków wobec niepełnosprawnego dziecka.
-
~m&m
wiem, że wyrok nie jest konkretnie o śp. na studenta ale ważne jest to zadanie:
,,Wbrew sugestii wynikającej z uzasadnienia zaskarżonej decyzji SKO, wymowa tego orzeczenia nie ogranicza się do sytuacji, gdy wnioskodawca korzysta z indywidualnego toku studiów. W cytowanym orzeczeniu sąd sformułował bowiem tezę ogólniejszej natury, iż mianowicie takie stanowisko organów opiera się na rozumowaniu, które a priori prowadziłoby do pozbawienia świadczeń pielęgnacyjnych rodziców dziecka będących studentami, co z kolei byłoby sprzeczne z ratio legis art. 17 ust. 1 u.ś.r. oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Tezę tę podzielił następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 18 stycznia 2012 r. (IV SA/Po 1206/11, CBOSA) konkludując, iż tym bardziej nauka w szkole średniej w systemie dziennym nie może pozbawić świadczenia pielęgnacyjnego dziecka matki będącego uczniem\'\'.
,,Wbrew sugestii wynikającej z uzasadnienia zaskarżonej decyzji SKO, wymowa tego orzeczenia nie ogranicza się do sytuacji, gdy wnioskodawca korzysta z indywidualnego toku studiów. W cytowanym orzeczeniu sąd sformułował bowiem tezę ogólniejszej natury, iż mianowicie takie stanowisko organów opiera się na rozumowaniu, które a priori prowadziłoby do pozbawienia świadczeń pielęgnacyjnych rodziców dziecka będących studentami, co z kolei byłoby sprzeczne z ratio legis art. 17 ust. 1 u.ś.r. oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Tezę tę podzielił następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 18 stycznia 2012 r. (IV SA/Po 1206/11, CBOSA) konkludując, iż tym bardziej nauka w szkole średniej w systemie dziennym nie może pozbawić świadczenia pielęgnacyjnego dziecka matki będącego uczniem\'\'.
-
~Kati
koniec i kropka.....................................................................
-
~viki
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2186F5BA67
VIII SA/Wa 255/13 - Wyrok WSA w Warszawie
Okoliczność pozostawania osoby niepełnosprawnej przez znaczną część tygodnia poza faktyczną opieką osoby zobowiązanej do alimentacji, która nie podejmuje lub zrezygnowała z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, nie koliduje z możliwością podjęcia przez osobę zobowiązaną do alimentacji zatrudnienia (chociażby w niepełnym wymiarze) lub innej pracy zarobkowej.
Świadczenie pielęgnacyjne, o którym mowa w art. 17 ust. 1 u.ś.r., nie jest przyznawane za samą opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem, która wynika
z prawnego i moralnego obowiązku rodzica względem dziecka, lecz za faktyczny brak możliwości podjęcia zatrudnienia z powodu konieczności sprawowania tej opieki lub za rezygnację z zatrudnienia w celu jej sprawowania. Nie może być ono traktowane jako zastępcze źródło dochodu. Przepis art. 17 ust. 1 u.ś.r. należy zatem stosować wyłącznie do takich stanów faktycznych, w których zakres opieki wyklucza możliwość podjęcia jakiejkolwiek pracy zarobkowej. Okoliczność pozostawania osoby niepełnosprawnej przez znaczną część tygodnia w W. nie może pozostawać bez wpływu na ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2012 r., I OSK 2454/11, Lex nr 1215517).
VIII SA/Wa 255/13 - Wyrok WSA w Warszawie
Okoliczność pozostawania osoby niepełnosprawnej przez znaczną część tygodnia poza faktyczną opieką osoby zobowiązanej do alimentacji, która nie podejmuje lub zrezygnowała z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, nie koliduje z możliwością podjęcia przez osobę zobowiązaną do alimentacji zatrudnienia (chociażby w niepełnym wymiarze) lub innej pracy zarobkowej.
Świadczenie pielęgnacyjne, o którym mowa w art. 17 ust. 1 u.ś.r., nie jest przyznawane za samą opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem, która wynika
z prawnego i moralnego obowiązku rodzica względem dziecka, lecz za faktyczny brak możliwości podjęcia zatrudnienia z powodu konieczności sprawowania tej opieki lub za rezygnację z zatrudnienia w celu jej sprawowania. Nie może być ono traktowane jako zastępcze źródło dochodu. Przepis art. 17 ust. 1 u.ś.r. należy zatem stosować wyłącznie do takich stanów faktycznych, w których zakres opieki wyklucza możliwość podjęcia jakiejkolwiek pracy zarobkowej. Okoliczność pozostawania osoby niepełnosprawnej przez znaczną część tygodnia w W. nie może pozostawać bez wpływu na ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2012 r., I OSK 2454/11, Lex nr 1215517).
-
~m&m
i co z tego d.u.r.n.a babo i tak musisz przyznac sw. piel. takiej osobie,pisałem już wczesniej.
-
~Heniek
Oprócz Świaedczenie pielegnacyjne Elmer i inni życzliwi - Świadczenia rodzinne przeczytaj również:
pomocy czy moze byc takie umorzenie
Orzeczenie
sko
Czy mu się nalezy ?
członek sp. z o.o. ubiega się o zr
dochód uzyskany za granicą
czy zmieniać decyzję?
zbiory tez macie problem?
swiadczenie pielegnacyjne a szpital
jaki Dz.U??
uchylenie od kiedy?
mniejsze niż 6,60zł?
upewnijcie mnie
jak postąpic
postanowienie???????
dochód z zagranicy !!!!!