SZO na brata jeżeli żyje matka - Świadczenia rodzinne

[de Charette]

pierwsze wyroki jeżeli chodzi o SZO było bez badania kolejności, teraz przeważają te z badaniem.
Ja się na razie tym nie przejmuję i przyznaję

[m&m]

No właśnie peło z pełeselem powygaszało świadczenia, żeby wprowadzić przepisy, które by powodowały zmniejszenie bezrobocie wśród młodych, w swiadczeniu pozwalały ukryć dla nich zasiłek dla bezrobotnych i żeby w tym celu po sadach nie musieli sie włóczyc, a co niektórzy wymyślają.

[POCAHONTAS]

może stare ale jare dla nas przepisy ustawy są jasne a ministerialne wyrzygi intelektualne to można sobie w buty wsadzić. Skoro nasza ustawa odsyła do KRiO a ten określa jasno kiedy powstaje obowiązek alimentacyjny dalszych krewnych nie ma o czym dyskutować

Dokładnie. u nas ta sama praktyka, od początku badamy obiektywne przesłanki, czy pierwsze w kolejnosci według Krio osoby sa zdolne do wypełnienia swego obowiązku.

[m&m]

Ci powiem, że wyrok kuriozalny, bo babcia została bez opieki , ale niemniej wyrok to wyrok...

A moze babcia wymaga tak opieki jak moja sąsiadka. Dwuletniego prawnuczka do wózka, pięcioletnią prawnuczkę za rączkę i hajda na miasto. A synus nie musi sie martwic, ze mu zbraknie pieniędzy na piwo, a niepełnosprawna mamusia mu jeszcze obiad ugotuje.
Takze to nie tyle wyroki sa kuriozalne, ale same przepisy, a największe w nich kuriozum stanowi uzależnienie przyznanie swiadczenia od kryterium dochodowego.
Ja np. za opiekę nad swoja mamą, przy której dosłownie wszystko muszę zrobić nie dostałabym nawet złotówki wsparcia od państwa.

[Gość]

Do wszystkich najmądrzejszych urzędników wypowiadających się w tym temacie!!!
Właśnie po to jest wywiad.

[m&m]

Tak, tak. Szczególnie ten spodziewany przed samym przyznaniem , a później za pół roku. A jeszcze lepiej jak do tego zapowiedziany.

[dylemat]