Metodą głosowania nie można rozwiązywać tego rodzaju problemów. Gdyby nawet, to wychodzi mi, że większość ma pogląd przeciwny niż Fantomas i gosia22, mniej więcej 7:2 przeciw nim. Pomocne były wcześniejsze wątki, w szczególności:Fantomas pisze:Gosia większość (...) tak robi jak ja i Ty.
Pierwsze bezdyskusyjne. Tylko nie widzę w ustawie czasowego ograniczenia tego prawa. Co więcej, z ustawy wynika raczej jednoznacznie, że z zasady liczy się stan na dzień lub miesiąc składania wniosku i nie można wtedy gdybać co będzie w przyszłości. Jeśli ktoś MA tytuł prawny w dniu składania wniosku, to w końcu naprawdę MA, czy może trzeba zastanawiać się co naprawdę ma? Jeśli na wstępie wymagamy co najmniej 6-miesięcznego okresu umowy, to oznacza, że nie uznajemy aktualnie ważnego dokumentu i nie dajemy prawa do dodatku mieszkaniowego ani na 1, ani na 5 miesięcy, choć lokator MA prawo mieszkać i MA OBOWIĄZEK płacić. Dumny urzędnik-szyderca drwi z biednego lokatora-tułacza: to twój problem że nie dali (czytaj: nie daliśmyFantomas pisze:Aby otrzymywać DM trzeba posiadać tytuł prawny do lokalu. Jeżeli ktoś ma tytuł prawny tylko na 2 miesiące to nie można mu dać dodatku na 6 miesięcy.