@Tom., całkiem możliwe (choć niekoniecznie), że sądy wyślą ten przepis w kosmos, ale do tej pory, nim to nastąpi byłbym ostrożny z taką wykładnią. Przecież właśnie po to stworzyli ten przepis, żeby liczyć "pierwszy" uzysk u tego samego pracodawcy, a nie po to żeby nie liczyć. Masz rację, że nie liczymy uzysku, którego już nie ma, ale nie dotyczy to sytuacji 3 miesięcy i u tego samego pracodawcy, bo właśnie o tym mówi art. 7 ust 3a. Chcieli w ten sposób zapobiec kombinowaniu ze zwalnianiem i ponownym zatrudnianiem na innych zasadach.
Jak dla mnie, ten uzysk z drugiego bezdochodowego miesiąca to wielki babol i tyle, a w przypadku uzysku w styczniu, przerwy w lutym i marcu i powrotu do pracy w kwietniu, branie dochodu za maj, a nie luty to jakiś kolejny absurd. Poczekamy, zobaczymy co z tego wyniknie.
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne. Albert Camus