uzysk po roku bazowym netto? - Świadczenia rodzinne

[to ja]

No nie wszystko bo dochód do ustawy trzeba też pomniejszyć właśnie o KUP. Netto nie jest pomniejszone o KUP.

Nie można tego pomniejszać o KUP bo już raz to było zrobione aby wyliczyć podatek . To ze ustawodawca jest debilem nie znaczy ze mamy robić tak jak on napisał. Zapewne te koszty które sa ujęte w ustawie maja właśnie posłużyć do wyliczenia tego podatku należnego a nie odejmowania ich jeszcze raz od dochodu . Tak czy inaczej jeśli "mądre głowy" przyjmują zaświadczenia w których 2 razy sa odjęte koszty uzyskania przychodu to jest to i tak na korzyść strony bo dochód wtedy jest niższy jednak jeśli ktoś przyniesie zaświadczenie w którym bedzie dochód pomniejszony o składki zdrowotne , społecznie i podatek to nie można mu powiedzieć ze to jest złe bo trzeba od tego jeszcze koszty odjąć. Wg mnie "mądre głowy" tego forum za bardzo chcą interpretować ta jakże już spieprzona ustawę

[księq]

To ja - nie ośmieszaj się. Księgowa12 podała ci link jak się liczy dochód netto. Przy obliczaniu dochodu netto nie odejmujesz kosztów uzyskania. Koszty uzyskania odejmujesz tylko przy obliczeniu podatku. Nic więcej. Ty nie masz pojęcia o czym piszesz.


Poczytaj wyrok:
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EFCAAFB4BC
Niezależnie od wskazanej wyżej wadliwości, tj. błędnego wyliczenia dochodu decydującego o przyznaniu prawa do zasiłku rodzinnego stwierdzić należy nadto, że organ błędnie zinterpretował pojęcie dochodu, o którym mowa w art. 3 pkt. 1) lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych. Przez dochód –zgodnie z brzmieniem tego przepisu rozumie się - po odliczeniu kwot alimentów świadczonych na rzecz innych osób - przychody podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych na podstawie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomniejszone o koszty uzyskania przychodu, należny podatek dochodowy od osób fizycznych , składki na ubezpieczenie społeczne niezliczone do kosztów uzyskania przychodu oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne. Samorządowe Kolegium odwoławcze ustaliło, biorąc jako podstaw tego ustalenia zaświadczenie pracodawcy M. W. z dnia 6 października 2009 r., że M. W. otrzymała we wrześniu 2009 r. kwotę 106,36 zł tytułem wynagrodzenia, uznając tę kwotę za dochód w rozumieniu art. 3 pkt 1) lit. a) u.ś.r. . Oczywiste jest, że pojęcie wynagrodzenia które otrzymała M. W. we wrześniu 2009 r. jest pojęciem całkowicie odmiennym od pojęcia dochodu, o którym mowa w art. 3 pkt. 1) lit. a) u.ś.r. Nawet rzeczywiste otrzymanie określonej wysokości wypłaty nie jest równoznaczne z osiągnięciem identycznego jak wypłata dochodu w rozumieniu ustawy, skoro ustawodawca nakazuje pomniejszyć uzyskane przychody o koszty ich uzyskania, oraz inne należności osoby osiągającej określony przychód. Już tylko ta wada polegająca na błędnym uznaniu kwoty wypłaty jako wysokości osiągniętego dochodu, wbrew brzmieniu przepisu ustawy, spowodowała w konsekwencji podjęcie przez organ niezgodnego z prawem rozstrzygnięcia, niezależnie od wskazanej wyżej wady polegającej na błędnej interpretacji § 18 rozporządzenia.

[To ja]

To ja - nie ośmieszaj się. Księgowa12 podała ci link jak się liczy dochód netto. Przy obliczaniu dochodu netto nie odejmujesz kosztów uzyskania. Koszty uzyskania odejmujesz tylko przy obliczeniu podatku. Nic więcej. Ty nie masz pojęcia o czym piszesz.


Poczytaj wyrok:
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EFCAAFB4BC
Niezależnie od wskazanej wyżej wadliwości, tj. błędnego wyliczenia dochodu decydującego o przyznaniu prawa do zasiłku rodzinnego stwierdzić należy nadto, że organ błędnie zinterpretował pojęcie dochodu, o którym mowa w art. 3 pkt. 1) lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych. Przez dochód –zgodnie z brzmieniem tego przepisu rozumie się - po odliczeniu kwot alimentów świadczonych na rzecz innych osób - przychody podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych na podstawie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomniejszone o koszty uzyskania przychodu, należny podatek dochodowy od osób fizycznych , składki na ubezpieczenie społeczne niezliczone do kosztów uzyskania przychodu oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne. Samorządowe Kolegium odwoławcze ustaliło, biorąc jako podstaw tego ustalenia zaświadczenie pracodawcy M. W. z dnia 6 października 2009 r., że M. W. otrzymała we wrześniu 2009 r. kwotę 106,36 zł tytułem wynagrodzenia, uznając tę kwotę za dochód w rozumieniu art. 3 pkt 1) lit. a) u.ś.r. . Oczywiste jest, że pojęcie wynagrodzenia które otrzymała M. W. we wrześniu 2009 r. jest pojęciem całkowicie odmiennym od pojęcia dochodu, o którym mowa w art. 3 pkt. 1) lit. a) u.ś.r. Nawet rzeczywiste otrzymanie określonej wysokości wypłaty nie jest równoznaczne z osiągnięciem identycznego jak wypłata dochodu w rozumieniu ustawy, skoro ustawodawca nakazuje pomniejszyć uzyskane przychody o koszty ich uzyskania, oraz inne należności osoby osiągającej określony przychód. Już tylko ta wada polegająca na błędnym uznaniu kwoty wypłaty jako wysokości osiągniętego dochodu, wbrew brzmieniu przepisu ustawy, spowodowała w konsekwencji podjęcie przez organ niezgodnego z prawem rozstrzygnięcia, niezależnie od wskazanej wyżej wady polegającej na błędnej interpretacji § 18 rozporządzenia.

A ty umiesz czytac czy i z tym u ciebie nie najlepiej ? przeciez napisalem ci id czego odejmuje a wy koszty chcecie 2 razy odejmowac 1. Liczac go do podatku 2 po wyliczeniu dochodu odjac jeszcze razvte koszty. Mnie wyroki nie interesuja bo nie sa wykladnia prawa. Wy chcecie robic tak jak jest w ustawie ale jesto bledne

[księq]

wiesz co ? To jest podsumowanie naszej rozmowy. Cytat z twojej wypowiedzi:
"Wy chcecie robic tak jak jest w ustawie ale jesto bledne"


PS. ile razy ci trzeba napisać, że dochód netto nie jest pomniejszony o koszty uzyskania przychodu?
Popatrz na swój "pasek" z wypłaty.
Wejdź do linku podanej przez księgową.
Pomyśl.

[ewalu]

No nie wszystko bo dochód do ustawy trzeba też pomniejszyć właśnie o KUP. Netto nie jest pomniejszone o KUP.

Nie można tego pomniejszać o KUP bo już raz to było zrobione aby wyliczyć podatek . To ze ustawodawca jest debilem nie znaczy ze mamy robić tak jak on napisał. Zapewne te koszty które sa ujęte w ustawie maja właśnie posłużyć do wyliczenia tego podatku należnego a nie odejmowania ich jeszcze raz od dochodu . Tak czy inaczej jeśli "mądre głowy" przyjmują zaświadczenia w których 2 razy sa odjęte koszty uzyskania przychodu to jest to i tak na korzyść strony bo dochód wtedy jest niższy jednak jeśli ktoś przyniesie zaświadczenie w którym bedzie dochód pomniejszony o składki zdrowotne , społecznie i podatek to nie można mu powiedzieć ze to jest złe bo trzeba od tego jeszcze koszty odjąć. Wg mnie "mądre głowy" tego forum za bardzo chcą interpretować ta jakże już spieprzona ustawę

żenuła

[Iks]

Gamoniu jeden, wskaż może w końcu gdzie te koszty są odjęte pierwszy raz. Netto to nie jest pojęcie które każdy dowolnie interpretuje. Po raz ostatni - w dochodzie netto KUP uwzględnia się WYŁĄCZNIE do obliczenia należnego podatku, ale się ich NIE ODEJMUJE. W ustawie jest jasno napisane, że dochód do ustawy ma być o KUP pomniejszony.

To ze ustawodawca jest debilem nie znaczy ze mamy robić tak jak on napisał.

Masz robić tak jak jest w ustawie, to jest prawo, a nie sugestia.

(Oczywiście ten Gamoń to nie do ewalu )

[ewalu]

(Oczywiście ten Gamoń to nie do ewalu )

[kjkh]

koszty uzyskania przychodu sa potrzebne do wyliczenia podatku naleznego , od dochodu brutto odejmujemy skladki ZUS oraz koszty uzyskania przychodu to wszytsko x 18% plus jakas ulga i mamy podatek nalezny
Jak wszytsko to odejmiemy od dochodu brutto tzn. sklad. spol-sklad. zdro, podatek nalezy otrzymamy dochod netto czyli to co mamy w ustawie dziekuje

świeta i jedyna racja!! sluchajcie to jest tak!! (jestem po rozmowie z ksiegowa) jak wylicza sie podatek nalezy wlasnie pomniejsza sie go o kup wiec jak dostajemy netto to juz mamy pomniejszone i elmer na boga koniec juz z Twoimi teoriami! owszem ktos np nie ma tyle podatku wtedy pomniejsza sie skl.zdrow, reasumujac jezeli ksiegowa odlicza podatek nalezy to pomniejsza go o kup amen

[to ja]

koszty uzyskania przychodu sa potrzebne do wyliczenia podatku naleznego , od dochodu brutto odejmujemy skladki ZUS oraz koszty uzyskania przychodu to wszytsko x 18% plus jakas ulga i mamy podatek nalezny
Jak wszytsko to odejmiemy od dochodu brutto tzn. sklad. spol-sklad. zdro, podatek nalezy otrzymamy dochod netto czyli to co mamy w ustawie dziekuje

świeta i jedyna racja!! sluchajcie to jest tak!! (jestem po rozmowie z ksiegowa) jak wylicza sie podatek nalezy wlasnie pomniejsza sie go o kup wiec jak dostajemy netto to juz mamy pomniejszone i elmer na boga koniec juz z Twoimi teoriami! owszem ktos np nie ma tyle podatku wtedy pomniejsza sie skl.zdrow, reasumujac jezeli ksiegowa odlicza podatek nalezy to pomniejsza go o kup amen

nareszcie ktoś normalny sie odezwał bo "mądre głowy" nie maja zielonego pojecią o czym tu piszą.

[dsddds]

Gamoniu jeden, wskaż może w końcu gdzie te koszty są odjęte pierwszy raz. Netto to nie jest pojęcie które każdy dowolnie interpretuje. Po raz ostatni - w dochodzie netto KUP uwzględnia się WYŁĄCZNIE do obliczenia należnego podatku, ale się ich NIE ODEJMUJE. W ustawie jest jasno napisane, że dochód do ustawy ma być o KUP pomniejszony.

To ze ustawodawca jest debilem nie znaczy ze mamy robić tak jak on napisał.

Masz robić tak jak jest w ustawie, to jest prawo, a nie sugestia.

(Oczywiście ten Gamoń to nie do ewalu )

Gamoń to Cię słodził baranie