Zamiana posiłku na zasiłek lub żywność

[Ojciec76]

Czyli z tego wynika, że najpierw trzeba uchylić decyzje przyznające posiłki.
Kurcze, mały niepraworządny urzędas się ze mnie zrobi i tylko przyznanie celówek zrobię.
Inni konstytucje mają w poważaniu, ja będę miał program "Posiłek w szkole i w domu"

[Ten z Łopieki]

Nie przejmuj się Ojciec, historia Ci wybaczy My jeszcze jedziemy na celówkach z ustawy (tam gdzie można i jest to zasadne) i czekamy na umowę z WUW o dotację na dofinansowanie „Programu”. Podjęliśmy decyzję, że potem będziemy jednak uchylać posiłki – za zgodą stron (chętnych) – i przyznawać świadczenia pieniężne z „Programu”.

[SYGNITY]

Załączam propozycje z naszej strony. Są to informacje o tym jak technicznie to wykonać w systemie POMOST Std, natomiast decyzje merytoryczne czy i którym osobom przeprowadzać te czynności, należą oczywiście do Państwa.

W systemie POMOST Std należałoby zarejestrować decyzję przyznającą (nowe) świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności (w ramach Programu „Posiłek w szkole i w domu”) na wskazany przez Państwa okres (od 16 marca do 10 kwietnia lub inny okres wynikający z terminów zamknięcia i otwarcia szkół). Przyznając świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności należy pamiętać, aby zaznaczona była w Harmonogramie realizacji (wypłat) opcja „plan wg dni” - utworzą się w ten sposób dwie pozycje planu wypłat (na miesiąc marzec i kwiecień) w odpowiednio proporcjonalnych kwotach.

Natomiast, jeśli chodzi o decyzję przyznającą posiłek to z uwagi na fakt, że przewidywane jest wznowienie nauki szkolnej decyzję tą proponujemy pozostawić bez zmian.

Z chwilą otrzymania faktury (czy innego dokumentu rozliczeniowego) należy dokonać rozliczenia posiłków za miesiąc marzec, zgodnie z ich rzeczywistą realizacją, pamiętając o pozostawieniu domyślnie zaznaczonej opcji "Zakończ rozliczenie miesiąca".

Jeśli w kwietniu szkoły wznowią naukę, to po otrzymaniu faktury za te dni kwietnia, w których posiłki były rzeczywiście realizowane, należy rozliczyć ten miesiąc, w ten sam sposób jak marzec. Jeśli nauka w szkołach nie będzie w kwietniu wznowiona, to należy zarejestrować w systemie informację o osobach, które nie pobrały posiłków i nie będą go już pobierały, wykorzystując do tego celu przycisk "Osoby, które nie pobrały świadczeń" w oknie "Dokumenty rozliczeniowe" i ustawiając odpowiednio parametry generowania listy takich osób za kwiecień. Z wygenerowanej listy można ewentualnie usunąć osoby, których ta operacja ma nie dotyczyć. Pełny opis tej funkcjonalności znajduje się w podręczniku użytkownika w rozdziale "Osoby, które nie pobrały świadczeń".

Jeśli chodzi o sprawozdania ministerialne z posiłkami z Programu „Posiłek w szkole i w domu”, czyli DOŻYWIANIE i MRPiPS-03, to konsekwencją zmian będzie to, że zasiłek celowy w formie pieniężnej („świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności”) będzie liczony w sprawozdaniu jako świadczenie pieniężne, czyli w sprawozdaniu MRPiPS-03 w Dziale 2B w wierszu „Inne zasiłki celowe…”, a posiłki oczywiście w odpowiednim dla posiłków wierszach i Tabelach (DOŻYWIANIE), ale jest to logiczne i zgodne z dotychczasowymi zasadami liczenia tych sprawozdań. Za miesiące, w których dokonano rozliczenia posiłku, z zaznaczoną opcją "Zakończ rozliczenie miesiąca", będą wykazane faktycznie rozliczone posiłki, a za miesiąc, w którym osobę umieszczono na liście osób, które nie pobrały posiłku - zerową kwotę.

pozdrawiam

[ABW]

Mam pytanie jak to zrobić zgodnie z KPA. Przecież nie zrobimy wywiadu?

[Ten z Łopieki]

Jeżeli chodzi o wywiad, to mamy prawo wykorzystać w sprawie ten ostatnio przeprowadzony w danej rodzinie. Bo jeśli ktoś korzysta z pomocy po raz kolejny lub aktualizujemy (zmieniamy) sprawę z urzędu, to możemy posiłkować się danymi, które już posiadamy.
Tu z pomocą przychodzi orzecznictwo: „Przewidziana przez ustawę z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., poz. 163 z późn. zm.) instytucja aktualizacji wywiadu środowiskowego wskazuje, że w postępowaniach prowadzonych z urzędu, organ pomocy społecznej ma prawo wykorzystać dane uzyskane w ostatnim wywiadzie środowiskowym a konieczność jego zaktualizowania dla potrzeb obecnego postępowania ocenić poprzez pryzmat wszystkich innych dokumentów (dowodów), niezbędnych do ustalenia sytuacji osobistej, rodzinnej, dochodowej i majątkowej strony i jednocześnie mających znaczenie prawotwórcze dla konkretnie prowadzonego postępowania." (Tak: Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 01.12.2015 r. r., sygn. akt: II SA/Bk 451/15)
„O niecelowości przeprowadzania wywiadu środowiskowego przy okazji każdego odrębnego wniosku w tym zakresie, jeżeli pochodzi on od tej samej osoby, przesądza rezultat wykładni funkcjonalnej. Takie działanie byłoby nieefektywne nie tylko dla pracowników MGOPS-u, jako przysparzające większą ilość obowiązków bez uzyskania zadowalającego rezultatu, lecz także niezrozumiałe dla wnioskodawców, którzy w ten sposób są obligowani do potwierdzania przekazanych już organowi administracji informacji oraz dowodów.” (…) W przedmiotowej sprawie skarżący zwrócił się o udzielenie pomocy finansowej przed upływem 6 miesięcznego okresu od sporządzenia ostatniego wywiadu środowiskowego. Ustalając stan faktyczny niniejszej sprawy organy obu instancji powinny były poddać analizie protokół z wywiadu środowiskowego z dnia(…) i w ten sposób ustalić brakujące elementy stanu faktycznego sprawy. Ponownie rozpoznając niniejszą sprawę organ I instancji powinien dla ustalenia stanu faktycznego skorzystać z wszelkich dostępnych dowodów obrazujących sytuację materialno – bytową skarżącego, także sporządzonych dla potrzeb innych toczących się postępowań administracyjnych. Jednym z takich dokumentów jest protokół wywiadu środowiskowego z dnia (…). Dopiero dojście do przekonania, że dane zawarte w sporządzonym wywiadzie środowiskowym są niewystarczające w świetle złożonego wniosku o udzielenie pomocy, organ powinien dokonać dalszych ustaleń polegających na powtórnym przeprowadzeniu wywiadu.” (Tak: Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23.03.2011 r., sygn. akt: IV SA/Po 66/11).

[12groszy]

Przyjęliśmy procedurę zmiany decyzji przyznającej posiłki na decyzję przyznająca zasiłek w ramach programu.

[Ojciec76]

Przyjęliśmy procedurę zmiany decyzji przyznającej posiłki na decyzję przyznająca zasiłek w ramach programu.

A to można świadczenie niefinansowe zmienić na finansowe??
W Pomoście tego nie zrobisz, więc jak zamierzasz to ogarnąć?

[12groszy]

A to można świadczenie niefinansowe zmienić na finansowe??
W Pomoście tego nie zrobisz, więc jak zamierzasz to ogarnąć?

Nikt nie zgłaszał takiego problemu. Wszystko zostało zrobione w POMOST.

[Ten z Łopieki]

Papier wszystko przyjmie, Pomost też. Ale trochę karkołomne jest całkowite zmienianie rodzaju świadczenia. To tak jakby zmienić zasiłek celowy w naturze na zasiłek stały! Przecież to też byłaby zmiana w ramach ustawy

[12groszy]

Można się posiłkować min. treścią art.3 ust 3 Rodzaj, forma i rozmiar świadczenia powinny być odpowiednie do okoliczności uzasadniających udzielenie pomocy.