zasiłek stał-błąd

Wybrane tematy:
posiłek w szkole i w domu -wniosek Dyrektora 20% Weryfikacja 40 Zasiłek celowy dla osadzonego w ZK AOON - dojazd własnym samoch. do 15.06.22r. decyzja zmieniająca DPS AOON/OW
ODPOWIEDZ
SMUSIAL
Praktykant
Posty: 28
Rejestracja: 27 wrz 2022, 13:27
Zajmuję się: podinspektor
Kontakt:

zasiłek stał-błąd

Post autor: SMUSIAL »

Rrodzinie został przyznany zasiłek stały od stycznia 2025r. ze składką zdrowotną ( za mało). Trzeba wszcząć postępowanie, wyliczć po nowemu zmienić decyzję, tylko co napisać w decyzji z jakiego powodu zmiana?
Proszę o pomoc:)
SMUSIAL
Praktykant
Posty: 28
Rejestracja: 27 wrz 2022, 13:27
Zajmuję się: podinspektor
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: SMUSIAL »

Pan z Łopieki może Pan pomoże? :)
Awatar użytkownika
Ten z Łopieki
VIP
Posty: 2234
Rejestracja: 01 lut 2018, 11:37
Zajmuję się: rzucam pyrami w dinozaury
Lokalizacja: Kątownia, trzecie drzwi po prawej
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: Ten z Łopieki »

Składki nie przyznajemy ani nie zmieniamy decyzją! Składka nie jest świadczeniem z pomocy społecznej i nie powinna być w ogóle ujęta w sentencji decyzji. Można ewentualnie o niej wspomnieć w uzasadnieniu lub pouczeniu decyzji albo w oddzielnym piśmie - o objęciu świadczeniobiorcy ubezpieczeniem zdrowotnym w związku przyznaniem zasiłku stałego i brakiem ubezpieczenia z innego tytułu. Jeżeli jest błąd w składce, po prostu nalicza się ją po nowemu i zgłasza do ubezpieczenia.

„(...)niedopuszczalne jest, jak to uczyniły organy w rozpatrywanej sprawie, odrębne procedowanie w oparciu o przepis art. 66 ust. 1 pkt 26 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, w przedmiocie opłacania przez organ pomocy społecznej składek na ubezpieczenie zdrowotne za osobę, której przyznano zasiłek stały. Takie odrębne rozstrzygniecie nie znajduje podstawy w obowiązujących przepisach. Z tych też przyczyn zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca decyzja Prezydenta Miasta K. obarczone są wadą wynikająca z naruszenia przepisów postępowania, uzasadniającą ich uchylenie.” (Tak: Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10.03.2016 r., sygn.: II SA/Po 42/16, CBOSA).

„A zatem osoba pobierająca zasiłek stały podlega z mocy prawa obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Natomiast organ pomocy społecznej jest zobowiązany zgłosić taką osobę do ubezpieczenia zdrowotnego i opłacać składkę. Czynności dotyczące opłacania składki należą do czynności materialno-technicznych.” (Tak: Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 07.02.2018 r., sygn.: II SA/Gd 1737/17, CBOSA).

"Czynności dotyczące opłacania składki maja jednak charakter jedynie czynności materialno-technicznych i brak jest podstaw do orzekania o nich w formie decyzji administracyjnej. Tym samym również [zmiany] składki na ubezpieczenie zdrowotne nie wymaga formy decyzji administracyjnej.” (Tak: Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25.11.2020 r., sygn.: SA/Lu 407/20, CBOSA).
Quidquid latine scriptum sit, sapienter videtur
SMUSIAL
Praktykant
Posty: 28
Rejestracja: 27 wrz 2022, 13:27
Zajmuję się: podinspektor
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: SMUSIAL »

dziekuję za każda pomoc od Pana :)
A czy w decyzji zmieniającej właściwe jest pisanie że omyłkowo organ źle przeliczył zasiłek stały?
Awatar użytkownika
Ten z Łopieki
VIP
Posty: 2234
Rejestracja: 01 lut 2018, 11:37
Zajmuję się: rzucam pyrami w dinozaury
Lokalizacja: Kątownia, trzecie drzwi po prawej
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: Ten z Łopieki »

Niestety - nie...
Quidquid latine scriptum sit, sapienter videtur
katek
Praktykant
Posty: 41
Rejestracja: 05 cze 2017, 14:26
Zajmuję się: PS
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: katek »

Ok, nie przyznajemy decyzją składki. Ale jak ma nienależnie pobrany zasiłek stały i co za tym idzie składkę zdrowotną to nie piszemy na decyzji zwrotowej ze składka jest tez nienależnie pobrana i do zwrotu?
parasolka
Praktykant
Posty: 49
Rejestracja: 16 maja 2025, 9:12
Zajmuję się: PS
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: parasolka »

Jeśli zorientowaliście się że źle wydaliście decyzję dot. zasiłku stałego tj. w złej wysokości go przyznaliście to widzę jedno wyjście - przesłanie akt sprawy do SKO celem rozpatrzenia pod kątem art. 156 § 1 pkt 2 lub 7 kodeksu postępowania administracyjnego - zweryfikowania, czy zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Po uchyleniu decyzji przez sko wydajecie ponowną właściwą.

Jeśli chodzi o składkę ubezpieczenia po wyliczeniu właściwej kwoty i wydaniu nowej decyzji robicie korektę składek do ZUS. Oczywiście o objęciu ubezpieczeniem nie piszecie w sentencji decyzji, można o nim napisać w uzasadnieniu, pouczeniu lub oddzielnym pismem że "Z uwagi na to, iż nie posiada Pani uprawnień do ubezpieczenia zdrowotnego z innego tytułu zostanie Pani objęta ubezpieczeniem zdrowotnym przez tut. Ośrodek na czas trwania świadczenia zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 26, art. 81 ust. 8 pkt. 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych".
Awatar użytkownika
Ten z Łopieki
VIP
Posty: 2234
Rejestracja: 01 lut 2018, 11:37
Zajmuję się: rzucam pyrami w dinozaury
Lokalizacja: Kątownia, trzecie drzwi po prawej
Kontakt:

Re: zasiłek stał-błąd

Post autor: Ten z Łopieki »

W terenie byłem, nie zdążyłem odpisać.
parasolka pisze: wczoraj, 9:51 Jeśli zorientowaliście się że źle wydaliście decyzję dot. zasiłku stałego tj. w złej wysokości go przyznaliście to widzę jedno wyjście - przesłanie akt sprawy do SKO celem rozpatrzenia pod kątem art. 156 § 1 pkt 2 lub 7 kodeksu postępowania administracyjnego - zweryfikowania, czy zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Po uchyleniu decyzji przez sko wydajecie ponowną właściwą.

Jeśli chodzi o składkę ubezpieczenia po wyliczeniu właściwej kwoty i wydaniu nowej decyzji robicie korektę składek do ZUS. Oczywiście o objęciu ubezpieczeniem nie piszecie w sentencji decyzji, można o nim napisać w uzasadnieniu, pouczeniu lub oddzielnym pismem że "Z uwagi na to, iż nie posiada Pani uprawnień do ubezpieczenia zdrowotnego z innego tytułu zostanie Pani objęta ubezpieczeniem zdrowotnym przez tut. Ośrodek na czas trwania świadczenia zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 26, art. 81 ust. 8 pkt. 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych".
Tak właśnie należy postąpić - w pełni się z tym zgadzam ;)
Quidquid latine scriptum sit, sapienter videtur
ODPOWIEDZ