zdo żona na męża - Świadczenia rodzinne

[Gość 45]

Brak prawa do świadczenia pielegnacyjnego współmałżonka. Odpowiedź Władysława Kosiniaka-Kamysza Ministra Pracy i Polityki Społecznej:

Odpowiadając na zapytanie poselskie posła Stanisława Szweda w sprawie interpretacji
art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych odnoszącego się do prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla współmałżonka rezygnującego z zatrudnienia w celu sprawowania opieki, uprzejmie informuję.

W aktualnym stanie prawnym świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje współmałżonkowi z tytułu opieki nad niepełnosprawnym współmałżonkiem ani też nie przysługiwało przed obowiązującymi od 14 października 2011 r. zmianami w ustawie o świadczeniach rodzinnych wprowadzonymi ustawą z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z dnia 29 września 2011 r. Nr 205, poz. 1212). Wynika to z zapisów art. 17 ust. 1 pkt 2 oraz art. 17 ust. 5 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 139, poz. 992, z późn. zm.).

Wprowadzone od 14 października 2011 r. zmiany ww. przepisów polegają na tym, że w przypadku, gdy osoba niepełnosprawna w stopniu znacznym pozostaje w związku małżeńskim również z osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności, to świadczenie pielęgnacyjne może zostać przyznane innym krewnym w linii prostej lub rodzeństwu osoby niepełnosprawnej, tj. np. synowi na niepełnosprawną matkę pozostającą w związku małżeńskim czy też bratu na niepełnosprawną siostrę (przed 14 października 2011 r. takiej możliwości ustawa o świadczeniach rodzinnych nie przewidywała). https://www.stanislawszwed.pl/index.php? ... Itemid=214

[gość 2]

Świadczenie pielęgnacyjne tożsame z zasiłkiem dla opiekuna !!-to słowa pani minister !!
Prawa nabyte !!! SKO czyta ustawę literalnie !!!

https://www.tvp.pl/bialystok/aktualnosci ... i/16124894

[Gość]

Świadczenie pielęgnacyjne tożsame z zasiłkiem dla opiekuna !!-to słowa pani minister !!
Prawa nabyte !!! SKO czyta ustawę literalnie !!!

https://www.tvp.pl/bialystok/aktualnosci ... i/16124894

I pani ministra ma rację.Ponieważ świadczenie pielęgnacyjne według ustawy małżonkom się nie należało,a tylko epizodycznie otrzymywali po błędnych orzeczeniach SKO,dlatego ZDO zgodnie ze słowami p.Seredyn jest z nim tożsame.Niech więc w tej kwestii podobnie jak wcześniej rozstrzyga SKO.Z jakiej racji mają być jakieś zmiany.

[ANNA L]

Brawo Pani Minister!
Zasiłek dla opiekuna jest tożsamy ze świadczeniem pielęgnacyjnym i w pełni realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Świadczenie pielęgnacyjne nie należało się małżonkom i zasiłek dla opiekuna również się nie należy.Wszystko się zgadza w 100%.

[Gość 45]

Brawo Pani Minister!
Zasiłek dla opiekuna jest tożsamy ze świadczeniem pielęgnacyjnym i w pełni realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Świadczenie pielęgnacyjne nie należało się małżonkom i zasiłek dla opiekuna również się nie należy.Wszystko się zgadza w 100%.

Małżonkom należny się SZO od 2013r. Pytanie z 24 lipca 2014 r. odpowiedz min.Seredyn godz.13:45 https://youtu.be/aoX3GD_B1-s

[de Charette]

"autor: ANNA L » 27 lip 2014, 17:18

Brawo Pani Minister!
Zasiłek dla opiekuna jest tożsamy ze świadczeniem pielęgnacyjnym i w pełni realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Świadczenie pielęgnacyjne nie należało się małżonkom i zasiłek dla opiekuna również się nie należy.Wszystko się zgadza w 100%."

2 zdania poza meritum - 2 zdania pełne wazeliny
2 zdania w meritum - 2 kłamstwa.

[ANNA L]

"autor: ANNA L » 27 lip 2014, 17:18

Brawo Pani Minister!
Zasiłek dla opiekuna jest tożsamy ze świadczeniem pielęgnacyjnym i w pełni realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Świadczenie pielęgnacyjne nie należało się małżonkom i zasiłek dla opiekuna również się nie należy.Wszystko się zgadza w 100%."

2 zdania poza meritum - 2 zdania pełne wazeliny
2 zdania w meritum - 2 kłamstwa.

Szanowny kolega Elmer może raczy łaskawie przedstawić zapis w ustawie ŚP jak i ZDO ,w którym jest mowa,że małżonkom te świadczenia-zasiłki, się należą.A jeżeli nie przedstawi to się okaże, że jaśnie ekscelencja Elmer nazbyt często mija się z prawdą i prowadzi manipulacje innymi użytkownikami forum.

[de Charette]

dziękuję za obsypanie mnie tytułami (jasna ekscelencja), na przyszłość tylko proszę o bycie konsekwentnym: jaśna ekscelencja czy szanowny kolega. Bruderszaftu przecież nie piliśmy.

Polecam lekturę jednego z wielu wyroków. Tylko proszę nie twierdzić, że sądy orzekają wbrew prawu.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4540EC4C45

Następnie proszę o małą odpowiedź na powyższe pytania:
1. jeżeli ŚP się nie należało małżonkom, to dlaczego je pobierali?;
2. jak je pobierali a im się nie należało to czy należy teraz występować o unieważnienie decyzji i robić NP?
3. jak im się jednak należało (SKO odmówi unieważnienia) to na jakiej podstawie teraz im odmówić?
4. czy jeżeli im się wtedy należało a teraz im się nie należy to czy nowa ustawa o ZDO realizuje w pełni wyrok TK?
5. czy szanowna Pani zawsze stosuje zasadę: "dzień bez wazeliny dniem straconym"?
6. czy argumenty ad persona traktujemy w naszej rozmowie jako dozwolone?

[gosć 2]

Re: zdo żona na męża
Postautor: Gość » 27 lip 2014, 15:34

gość 2 pisze:
Świadczenie pielęgnacyjne tożsame z zasiłkiem dla opiekuna !!-to słowa pani minister !!
Prawa nabyte !!! SKO czyta ustawę literalnie !!!

https://www.tvp.pl/bialystok/aktualnosci ... i/16124894


I pani ministra ma rację.Ponieważ świadczenie pielęgnacyjne według ustawy małżonkom się nie należało,a tylko epizodycznie otrzymywali po błędnych orzeczeniach SKO,dlatego ZDO zgodnie ze słowami p.Seredyn jest z nim tożsame.Niech więc w tej kwestii podobnie jak wcześniej rozstrzyga SKO.Z jakiej racji mają być jakieś zmiany.

Małżonkowie otrzymywali śp po błędnych orzeczeniach SKO -LEPSZEGO DOWCIPU DAWNO NIE SŁYSZAŁAM !! Moze jeszcze po BŁĘDNYCH ORZECZENIACH SĄDÓW !!

[gość2]

W Białym stoku zasiłek dla opiekuna się należy mężowi na żonę !!!!
Nie dręczcie wreszcie współmałżonków !!