zmiana miejsca zamieszkania - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

  
Strona 2 z 6    [ Posty: 52 ]

Napisano: 31 lip 2015, 10:54

a czy mam podstawę by ją uchylić?
To jest pytanie. Realizacja to rzecz wsteczna - strona przez zmianę miejsca zamieszkania nie traci prawa do FA. W jej sytuacji nic nie uległo zmianie - nikt się nie urodził, nikt nie podjął pracy, nie wyszedł za mąż itp.
Zmiana miejsca zamieszkania nie jest wymieniona jako przesłanka do zmiany/uchylenia decyzji.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20642
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:


Napisano: 31 lip 2015, 10:55

Za bardzo nie ma wyjścia. Niewykonane prawomocnej decyzji to jest większy problem niż zrealizowanie jej przez niewłaściwy organ.
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 31 lip 2015, 11:02

Wydaje mi się że zacząłeś ten temat bo chciałeś się bodaj jakiejś bzdety ciepnąć :roll: Trudno, skoro lubisz się czepiać poświecę trochę czasu na rozmowę z Tobą. Wolałabym jednak byś wyraził swoje zdanie na temat zmian jakie mogą niedługo wejść.
Elmer pisze:a czy mam podstawę by ją uchylić?
A czy masz podstawę by ja realizować? Skoro sugerujesz się wyrokiem sądowym to powinieneś ją przesłać a nie realizować dalej. Ja uchyliłabym prawo do FA, jeśli strona by się odwołała :lol: a SKO lub Sąd uchyliło uchylenie ;) to dostosowałabym się do rozstrzygnięcia i trochę współczuła OWW. 8-)
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 31 lip 2015, 11:06

bzdety... Brak prawa do uchylenia to nie bzdeta. Twoja decyzja to łamanie prawa.

Czy mam podstawę by ją realizować? Wg mnie tak. Przesyłanie akt do realizacji uważam za bzdet.
Ty świadomie łamiesz prawo, wiesz, że SKO ci ja uwali i jeszcze się cieszysz bo kobietę po Ośrodkach gonisz...
Kwestia charakteru może...
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20642
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 31 lip 2015, 11:08

Iks pisze:Niewykonane prawomocnej decyzji to jest większy problem niż zrealizowanie jej przez niewłaściwy organ.
No dobrze Iks-ie :) ale jeśli mamy sugerować się wyrokami sądowymi to chyba nie poczęści tylko. Ja FA uchylam na podstawie m.in. 12 - wiadomo. Nie będę respektować w połowie orzeczenia sądowego. Jest jeden OWW i to on zajmuje się postępowaniem dot. FA. Jeśli wypłacalibyście wierzycielce fundusz która na drugie np. młodsze pobiera świadczenie w innym organie - wasza sprawa.
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 31 lip 2015, 11:10

dziewczę tu chodzi tylko o to, że bez prośby strony nie masz prawa do jej uchylenia z tego powodu.
Tylko i wyłącznie o to.
Twój znany upór i cechy charakterologiczne nie mają żadnego znaczenia.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20642
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 31 lip 2015, 11:13

czyli mam rozumiec ze na FA i ZR składa w miejscu zamieszkania nowego a ŚP i ZP bierze nadal u nas tak ?
GOPSŚwiadczenia37
Starszy referent
Posty: 907
Od: 06 mar 2015, 14:06
Zajmuję się:

Napisano: 31 lip 2015, 11:15

Elmer pisze:Kwestia charakteru może...
Elmerze co Ty piszesz, po co te sugestie na temat mojego charakteru? Masz jakąś urazę do mnie czy co?
Elmer pisze:Czy mam podstawę by ją realizować? Wg mnie tak.
Według mnie nie. Nie jesteś OWW. I moje i Twoje zdanie to nie kwestia cech charakteru.
Elmer pisze:Przesyłanie akt do realizacji uważam za bzdet.
Prawo tego nie zabrania. Ty uważasz to za bzdet ja nie.
Elmer pisze:Ty świadomie łamiesz prawo, wiesz, że SKO ci ja uwali i jeszcze się cieszysz bo kobietę po Ośrodkach gonisz...
Nie wiem jakie jest stanowisko w tej sprawie mojego SKO czy ewentualnie składu SKO które rozstrzygałoby te kwestie. Stronę to po Ośrodkach się przegania jak się akt nie przesyła.
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 31 lip 2015, 11:15

masz rozumieć tyle, że bez jej prośby nie masz podstaw do uchylenia decyzji.
Tyle i tylko tyle.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20642
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 31 lip 2015, 11:17

stanowisko twojego SKO nie ma żadnego znaczenia.
Sytuacja jest prosta - nie masz podstaw do uchylenia decyzji. Jak twierdzisz inaczej to wskaż podstawę.
Możemy rozmawiać o podstawach do przekazania decyzji w celu jej realizacji.

PS. przepraszam za wpisy ad persona.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20642
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:



  
Strona 2 z 6    [ Posty: 52 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x