zmiana miejsca zamieszkania - Dodatki mieszkaniowe

[Zatoraga]

Witajcie. Mam mały problem. Wnioskodawca zmienia miejsce zamieszkania od października nie będzie już mieszkał w lokalu na który ma przyznany dodatek mieszkaniowy. Dodatek przyznany ma do końca października. Wydaje mi się że powinnam wygasić decyzję. Utwierdźcie mnie w tym przekonaniu aha i jeszcze bardzo proszę o wzór decyzji wygaszającej jakie stosujecie, bo to maja pierwsza. Bardzo proszę o pomoc [email protected]

[Zatoraga]

Bardzo proszę o pomoc. Niech ktoś się wypowie

[xym]

Też mam właśnie taki przypadek kobieta od 1 października wyprowadziła się z lokalu, na który miała przyznany dodatek mieszkaniowy i będę musiała wstrzymać wypłatę

[Gość]

Reszel, dnia 2015-08-03


MOPS. DM 4630/116/2015
Decyzja


Na podstawie art.2 ust.1; art.5 ust.4; art.6 ust.1 do 10; art.7 ust.1 i 5 i art.8 ust.1 i 2 Ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. poz. 966 z póź.zm.) i Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz.U. z 2001r. Nr 156 poz. 1817 z póź. zm.), Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 kwietnia 2013r. w sprawie sposobu przeprowadzania wywiadu środowiskowego (Dz. U. z 2013r. poz. 589), zgodnie z art. 104 § 1 Ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2013r. poz.267 z późn. zm.), Uchwały Nr 14/66/04 Rady Miejskiej w............ z dnia 7 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia wysokości wskaźników procentowych do obliczenia dodatku mieszkaniowego oraz upoważnienia Burmistrza Gminy i Miasta........ Nr OR.0113-4/05 z 30 maja 2005r. do wydawania decyzji administracyjnych w zakresie dodatków mieszkaniowych, po rozpatrzeniu oświadczenia Pani xxxxxxxxxx zam. xxxxxxxxxxxxxx, z dnia 2015-07-27
ORZEKAM

O wygaśnięciu decyzji nr MOPS.DM.4630/58/2015 z dnia 22.04.2015r. o przyznaniu dodatku mieszkaniowego wnioskodawcy xxxxxxx zam. xxxxxxxxxx na okres od 01.05.2015 do 31.10.2015

UZASADNIENIE

Na podstawie złożonego wniosku przynano dodatek mieszkaniowy w wysokości 246,75 zł, na który składał się :
1. dodatek mieszkaniowy w wysokości 246,75 zł - na częściowe pokrycie wydatków za zajmowany lokal mieszkalny w xxxxxxxx ul. xxxxxx .

2. ryczałt na opał w wysokości 0,00 zł

Pani xxxxxxxxw dniu 27.07.2015r. złożyła oświadczenie, w którym poinformowała, iż od dnia 01.08.2015r. nie będzie zamieszkiwała w lokalu przy ul. Słonecznej 7/4. W związku z powyższym z dniem 01.08.2015r. nastąpiło wygaśnięcie decyzji o przyznaniu dodatku mieszkaniowego.

Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie za pośrednictwem Ośrodka w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.


Otrzymują :
1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. Wspólnota Mieszkaniowa xxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. a/a

Zwolnione z opłaty skarbowej zgodnie z częścią I ust.53 pkt.2a
załącznik do ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
(tekst jednolity Dz. U. z 2015r. poz.783)

[PCW]

UZASADNIENIE (...) Pani xxxxxxxx złożyła oświadczenie, w którym poinformowała, iż (...) nie będzie zamieszkiwała w lokalu .... W związku z powyższym (...) nastąpiło wygaśnięcie decyzji o przyznaniu dodatku mieszkaniowego.

Uważam, że nie jest wystarczające tego rodzaju uzasadnienie. Z niego wynika, że trzeba orzec z tego oczywistego powodu, że tak trzeba. Żadnej logiki, żadnego oparcia w przepisach. W szczególności całkowicie zignorowany art. 162 Kpa, który wydaje się jedyną właściwą podstawą prawną i mam wątpliwości, czy można orzec o wygaśnięciu prawomocnej decyzji w zaprezentowany sposób.

W ogóle zaś wygląda na to, że niezależnie od litery i ducha prawa, występuje powszechna tolerancja byle jakiego „wygaszania”.

Ponieważ decyzja będzie tak samo skuteczna z byle jakim uzasadnieniem jak i bez uzasadnienia, to może nie wysilajmy się wcale na te uzasadnienia. Prawo dopuszcza (!).
Ewentualnie można (w omawianym przypadku lub w podobnych) napisać krótko:
pomija się uzasadnienie, ponieważ decyzja jest zgodna z wolą strony.
Ot i całe uzasadnienie. Na cóż wysilać się na więcej lub co gorsza pisać byle co?

[Krwawa]

Ech, @PCW. Nie napiszesz sam, jak powinno to brzmieć, tylko krytykujesz. Następnym razem ktoś będzie prosił o pomoc w postaci przykładowego pisma i nikt mu nie wyśle, bo po co się denerwować.

[małe ww]

oj PCW zapomniałeś że decyzja w 100 % spełniająca żądanie strony w myśl KPA może być pozbawiona uzasadnienia a to przecież proste jak świński ogon

[PCW]

oj PCW zapomniałeś że decyzja w 100 % spełniająca żądanie strony w myśl KPA może być pozbawiona uzasadnienia

Jest tak od początku w moim poście, 4. akapit od końca.

Nie napiszesz sam, jak powinno to brzmieć, tylko krytykujesz.

Zaraz ma być, akurat myślę o tym. Sprawę mam trudną, bo jakoś nie znajduję dobrych wzorców, niestety.

[PCW]

Po przemyśleniach proponuję treść decyzji, do przemyślenia, przedyskutowania i dostosowania do okoliczności.

„Na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r, poz. 267 ze zm.) Wójt ... stwierdza wygaśnięcie z dniem ... decyzji ... o przyznaniu Pani/Panu ... dodatku mieszkaniowego.
Uzasadnienie
Decyzją ... Wójt ... przyznał Pani/Panu ... dodatek mieszkaniowy na okres do ... Zgodnie z przepisami o dodatkach mieszkaniowych dodatek wypłaca się zarządcy domu, zaś zarządca zalicza dodatek na poczet przysługujących lub rozliczanych za jego pośrednictwem należności za zajmowany lokal mieszkalny.
Obecnie zaistniały okoliczności przemawiające za wyłączeniem decyzji z obrotu prawnego. Zarządca budynku powiadomił Wójta, że z dniem ... została rozwiązana umowa najmu i mieszkanie zostało zwolnione. W takiej sytuacji wygasają należności, o których mowa powyżej, w efekcie stało się niemożliwe zaliczanie kolejnych dodatków mieszkaniowych na poczet tych należności, dodatki stały się nieprzydatne, decyzja o ich przyznaniu straciła swój jedyny cel i w ten sposób stała się bezprzedmiotowa.
Jednocześnie w interesie społecznym leży stwierdzenie wygaśnięcia tej decyzji. W przeciwnym wypadku, tj. bez takiego stwierdzenia, decyzja nadal zachowywałaby moc i zobowiązywałaby gminę nadal przekazywać zarządcy publiczne środki finansowe, bez konkretnej potrzeby, zaś gromadzenie ich w ten sposób przez zarządcę, poza kontrolą społeczną, nie leży w interesie społecznym.
Biorąc pod uwagę w opisany powyżej sposób interes społeczny i bezprzedmiotowość decyzji należało stwierdzić jak na wstępie.”

Konkretną decyzję należy zaopatrzyć w rutynowe elementy: numer, data, klauzula o odwołaniu, adresaci itd.

[Zatoraga]

Bardzo dziękuję za wszelki rady, bardzo pomocne, wszystkim wielkie dzię ki