znowu - szo ubiega sie uczennica ( nie student ) w ciąży - Świadczenia rodzinne

[forumowiczek]

- szo ubiega się wnuczka na babcię
- wnuczka uczy się (nie studiuje) 3 kl. szkoła zawodowa do czerwca 2019r.(
nie pobiera śr i fa)
- do składu rodziny podała tylko siebie i babcię
- dodatkowo wiem że dziewczyna jest w ciąży

Wnuczka na babcię - tak, skład rodziny - powinna uzupełnić o rodziców,uczeń nie jest osobą rezygnującą/ niepodejmującą pracy, ciąża - chyba nie byłaby przeszkodą do szo
Odmowa - wnuczka/uczennica nie jest osobą rezygnującą/ niepodejmującą pracy?
Czy są inne rozwiązania?

[marta050686]

Miałam przypadek, uczeń - babcia i odmówiłam na brak rezygnacji z zatrudnienia lub niepodejmowanie zatrudnienia, a także brak stałej opieki (pr. socjalny nie był w stanie stwierdzić czy osoba sprawuje opiekę bo nie zastał jej). Poza tym w Twoim przypadku wydaje mi się że jak jest szkoła zawodowa to są praktyki, które wykonywane są w oparciu o umowę jakąś.

[forumowiczek]

Czy ktoś miał przypadek odmowy Szo uczennicy ( nie studentce) ?

[noteev]

Nie ma możliwości sprawowania stałej opieki, jeśli pół dnia spędza się w szkole i tyle.

Na marginesie, w składzie rodziny powinna być babcia i wnuczka w ciąży (nie przeszkadza w przyznaniu) i nikt inny

[marta050686]

Ja miałam wnuczka babcia w odwołaniu i SKO uznało m.in. że miedzy wnuczką a babcią nie ma obowiązku alimentacyjnego.

[~o~]

Ja też solę odmowy wnukom jak są dzieci bo to na nich zgodnie z KRIO ciąży obowiązek alimentacyjny. Moje SKO - utrzymuje w mocy.

[marta050686]

tak też myslałam że należałoby najpierw wyeliminować dzieci babci/dziadk by powstał obowiązek wnuka ale prawnik twierdzi że są wyroki sądów mówiące że w szo nie ma mowy o kolejności obowiązku alim. i faktycznie znalazłam taki wyrok.

[noteev]

III SA/Kr 231/14:

należy stwierdzić, że beneficjentami specjalnego zasiłku opiekuńczego, mogą być wnukowie nawet, jeżeli są osoby spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki i nie muszą wykazywać, że osoby spokrewnione w pierwszym stopniu nie mogą wykonywać przedmiotowej opieki.

IV SA/Wr 614/13:

nie ma znaczenia kolejność w jakiej wobec danej osoby członkowie rodziny zobowiązani są do alimentacji. Z treści art. 16 a ust. 1 nie wynika aby osoba zobowiązana do alimentacji w dalszej kolejności mogła uzyskać zasiłek dopiero w sytuacji, gdy brak jest osoby zobowiązanej do alimentacji w pierwszej kolejności.

[~o~]

trochę stare te wyroki podajesz.... równie dobrze możesz poszukać i znajdziesz wyroki ,że kolejność obowiązku jest/ obowiązuje i wnukom nie przysługuje szo jeżeli są dzieci

[noteev]

Zgadzam się, że są takie wyroki, ale to nie zmienia postaci rzeczy, że jeśli się patrzy na literalny zapis ustawy, który nie stopniuje kolejności (w odróżnieniu od ŚP), a określa krąg osób, to śmiało można przyznawać.