SZKOLENIA

[123Renata]

To jeszcze tylko jedno pytanie.

Czy osoba może się zwrócić o umorzenie? (skoro nie ma decyzji o nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych). Mam taki wniosek i nie wiem jak go rozpatrzeć bo art. 30 ust. 9 odnosi się do umorzenia w związku z decyzją o nienależnie pobranych świadczeniach. Czyli powinniśmy wydać odmowę bo brak jest podstawy prawnej w ustawie do umorzenia?

[Szarak]

Według obecnego orzecznictwa może i należy taki wniosek rozpatrzeć.

[Szarak]

Początkowo było tak https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/75BDA87997

Naczelny Sąd Administracyjny nie akceptuje także koncepcji przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku o przesunięciu w czasie procedury opisanej w art. 16 ust. 7 u.s.r. po to, by organ mógł rozważyć możliwość zastosowania jednego z przewidzianych w art. 30 ust. 9 u.ś.r. dobrodziejstw. Tego typu wykładnia prowadzi do całkowitej modyfikacji art. 16 ust. 7 u.ś.r. i jest jako taka niedopuszczalna. Ustawodawca nie pozostawił żadnej wątpliwości co do tego, że pomniejszenie świadczenia emerytalnego (rentowego) o kwotę nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego następuje z mocy prawa i oddał tę kwestie do właściwości organów emerytalno-rentowych. Nie pozostawił tu żadnych uprawnień organowi właściwemu dla świadczeń rodzinnych, a w konsekwencji dla sądów administracyjnych

A później zrobiło się tak. https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15BA726BD1

Nie można również pominąć, że jak wynika z uzasadnienia projektu ustawy zmieniającej wprowadzenie rozwiązania zawartego w dodawanych art. 16 ust. 7 i 8 u.ś.r. ma pozwolić w efektywny sposób wyegzekwować kwotę nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego, przede wszystkim z uwagi na możliwość pominięcia procedur związanych z ewentualną egzekucją administracyjną. Wprowadzenie tej regulacji miało zatem na celu uproszczenie dochodzenia zwrotu należności wynikających z równoczesnego pobierania zasiłku i dodatku pielęgnacyjnego. Na realizację tego celu nie wpływa możliwość orzekania przez organ w przedmiocie ulg przewidzianych w art. 30 ust. 9 u.ś.r., jeśli bowiem okaże się, że brak jest podstaw do umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia, dojdzie do zastosowania uproszczonej procedury przewidzianej w art. 16 ust. 7 u.ś.r.

Z przedstawionych powyżej powodów Naczelny Sąd Administracyjny za błędne uznał stanowisko tak organów administracji, jak i Sądu I instancji, co do braku możliwości zastosowania w niniejszej sprawie art. 30 ust. 9 u.ś.r. i związanej z tym konieczności odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia przedmiotowych należności na podstawie art. 61a § 1 K.p.a., uznając tym samym za zasadne zarzuty skargi kasacyjnej.

[Tom.]

od jakiegoś czasu rozpatrujemy takie wnioski merytorycznie

[Awfwjw]

My występujemy do ZUS/KRUS za okres więcej niż 10 lat. skoro jest przepis szczególny na odzyskiwanie nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego to nie korzystamy z całego art. 30 ustaw. Jeżli ktoś złoży podanie o umorzenie to odmowa wszczęcia. taką mamy odpowiedz z Ministerstwa

[pinezka]

a ma ktoś takie postanowienie o odmowie wszczęcia z wniosku o umorzenie nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego. może ktoś się podzieli. Mamy taki wniosek.