Głupsi robią głupiej, mądrzy mądrzej. Sama zdecyduj jak powinno być prawidłowogopsz3 pisze: Każdy interpretuje ustawę inaczej a ustawa jest jedna wiec jak to powinno być prawidłowo
mogłabyś wrzucić interpretację ministerstwa?M&M123 pisze:Jeżeli dłużnik po raz kolejny uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego a poprzednio wydana decyzja o uznaniu go za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych jest w mocy to zgodnie z wyjaśnieniami ministerstwa nie ma podstaw po podjęcia dalszych działań wobec niego. Nie ma wszczęcia ,nie ma kolejnej decyzji nie jest składany wniosek o ściganie ani o zatrzymanie prawa jazdy. Złożenie takich wniosków jest uzależnione od wydania kolejnej decyzji. nie ma decyzji uznającej w danym okresie to i nie można złożyć wniosku o ściganie ani o zatrzymanie prawa jazdy.