będzie ciekawie - Świadczenia rodzinne

[m&m]

Przy tym sprytnie zostało pominięte uzasadnienie zabrania pkt 8 ze znacznego stopnia.

[Gość]

A gdzie tam jest mowa o świadczeniach czy zasiłkach??? Projekt dotyczy innego tematu.

[Kati@]

A gdzie tam jest mowa o świadczeniach czy zasiłkach??? Projekt dotyczy innego tematu.

no tak, ale dotyczy początku drogi do świadczeń opiekuńczych - ustalenia stopnia niepełnosprawności

[wwo]

Ustalenia stopnia niepełnosprawności, czyli niesamodzielności (pod usługi opiekuńcze) i może jako skalowanie pod zróżnicowanie wysokości świadczeń - to jakaś zgaduj zgadula.
To należy traktować jako wstęp, takie dozowanie informacji ma nam zaoszczędzić emocji na raz, czyżby projekt ustawy ma być dla nas powalający?

[m&m]

No właśnie. To że nie ma tam mowy o swiadczeniach nie znaczy , że te zmiany nie znajdą zastosowania w świadczeniach. A może i nie tylko.
Jak podejrzewam dadzą sie najbardziej we znaki opiekunom dorosłych niepełnosprawnych, doprowadzając do kolejnych wykluczeń i to znacznych.
Podwyżka swiadczeń dla nich najprawdopodobniej będzie sie wiązała ze zmniejszeniem liczby wnioskodawców, którzy takowe świadczenia będą pobierali. A tym samym bardzo mozliwym jest, ze przyszłe śp będzie przysługiwało tylko tym opiekunom, których podopieczni będa sie legitymowali orzeczeniem z całkowicie zniesioną możliwością zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych i dodatkowo spełnią kryterium dochodowe. A wszyscy pozostali, którzy sie nie załapią przejdą pod czeki augustynka, żeby budować prywatne biznesy opiekuńcze.
Natomiast, zabranie zapisu punktu 8 przy znacznym stopniu wykluczy część opiekunów dzieci, które podlegając pod orzecznictwo dla dorosłych będą musieli spełnić juz trochę inne wymogi.
Natomiast dzieciom z cięższymi niepełnosprawnościami umożliwi nabycie orzeczenia ze znacznym stopniem na stałe juz w wieku 16 lat. Tak żeby z opieką kwalifikowało sie na wyższe świadczenie jako dziecko i kiedy zmieni status z dziecka na dorosłego, jego opiekuna automatycznie objęły prawa nabyte. .

[mamonka]

Och Ty nasz "filozofie".

[m&m]

Do tego nie trzeba być filozofem, a wystarczy logicznie myslec i przy tym posiadać umiejętność prawidłowego wyciągania wniosków.