Gdy kogoś obdarowujesz niech nie wie lewica co czyni prawica. Ale właściwie co to było? Program dotyczył TV TRWAM, prowadzący absolutnie nie jest skarbnikiem warszawskiej diecezji, która buduje Świątynię Opatrzności Bożej i Pospieszalski nie zbierał ani nie ogłaszał, że będzie zbierał atu Dworak wyjmuje kopertę i na oczach widzów wręcza Pospieszalskiemu. Gdyby nie powaga sytuacji można by sądzić, że przewodniczącym KRRiT został klaun. Co o tym myśleć. Czyżby Dworak nie umiał w PIT-cie zaznaczyć 1% na ten cel? A może został wprowadzony w błąd, że Pospieszalski będzie zbierać. Doprawdy przedziwne zachowanie. A może należy do tego podejść, jak Jezus podszedł do faryzeuszy? Czyżby to miał być taki bezsłowny komunikat \"kościoły wam pozwalamy budować i tam jest wasze miejsce a od mediów wara\"? Tak czy owak pozostaje ogromny niesmak, ale pod tymi rządami to już niestety norma:
https://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po09.txt
-
~niech nie wie lewica
Jan Dworak, szef KRRiT, miał możliwość bezpośrednio wytłumaczyć przedstawicielom Fundacji Lux Veritatis, dlaczego odmówił koncesji na nadawanie na pierwszym multipleksie cyfrowym TV Trwam, ale jak ognia unika konfrontacji na merytoryczne argumenty - pisze „Nasz Dziennik”.
Dworak był zaproszony na posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski, który zajmował się problemem dyskryminacji Telewizji Trwam. Obecność szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz przedstawicieli Fundacji miała być okazją do skonfrontowania argumentów obu stron, głównie w kwestiach ekonomicznych, bo te zdecydowały o odrzuceniu wniosku Fundacji Lux Veritatis o przyznanie Telewizji Trwam miejsca na multipleksie. Jan Dworak nie ma chyba zbyt wiele do powiedzenia, bo na posiedzeniu się nie pojawił.
W jego trakcie prof. Ryszard Bender, były szef KRRiT, zwrócił uwagę na analogię między sytuacją Telewizji Trwam a Radia Maryja, które na początku lat 90. starało się o koncesję ogólnopolską.
O. Tadeusz Rydzyk potwierdził, że wtedy też mówiono o braku środków.
- Niech się nie martwią o nasze pieniądze - apelował, zastanawiając się, kto daje pieniądze podmiotom, które ich naprawdę nie miały. - Krajowa Rada wie, oni wiedzą, ale my nie wiemy, kto daje pieniądze. To może być niezgodne z prawem - powiedział dyrektor Radia Maryja.
Dworak był zaproszony na posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski, który zajmował się problemem dyskryminacji Telewizji Trwam. Obecność szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz przedstawicieli Fundacji miała być okazją do skonfrontowania argumentów obu stron, głównie w kwestiach ekonomicznych, bo te zdecydowały o odrzuceniu wniosku Fundacji Lux Veritatis o przyznanie Telewizji Trwam miejsca na multipleksie. Jan Dworak nie ma chyba zbyt wiele do powiedzenia, bo na posiedzeniu się nie pojawił.
W jego trakcie prof. Ryszard Bender, były szef KRRiT, zwrócił uwagę na analogię między sytuacją Telewizji Trwam a Radia Maryja, które na początku lat 90. starało się o koncesję ogólnopolską.
O. Tadeusz Rydzyk potwierdził, że wtedy też mówiono o braku środków.
- Niech się nie martwią o nasze pieniądze - apelował, zastanawiając się, kto daje pieniądze podmiotom, które ich naprawdę nie miały. - Krajowa Rada wie, oni wiedzą, ale my nie wiemy, kto daje pieniądze. To może być niezgodne z prawem - powiedział dyrektor Radia Maryja.
-
~yola
No cóż, oglądając relację z próby odwołania Niesiołowskiego z funkcji przewodniczącego ważnej Komisji, słuchając polityków PO, pracowników KRRiT Dworaka i Lufta, czytając Kuczyńskiego nie mam wątpliwości, że z tymi ludźmi nie da się rozmawiać na argumenty.
Przypomnę, że sprawa Niesiołowskiego jest najbardziej ewidentna, gdyż każdy może zobaczyć na filmie, że dziennikarka \"nie próbowała wybić mu kamerą oka czy zębów\" jak twierdzi lecz to on zrobił kilka kroków w stronę dziennikarki i zaatakował kamerę co jest równoznaczne z atakiem na nią samą. Mając taki dowód w sprawie a także możliwość odtworzenia nagrań z monitoringi Sejmowego, bo przecież wydarzenia toczyły się na jego terenie a nie na podwórku posła Niesiołowskiego, v-ce przewodnicząca Komisji, korzystając z faktu przewagi arytmetycznej polityków PO w Komisji nie dopuściła dowodów w sprawie w postaci nagrań. Każdy kto obejrzał nagranie wie dlaczego. Sam Niesiołowski swoją napaść uzasadniał tym, że Stankiewicz wcześniej atakował rząd i premiera w swojej pracy dziennikarskiej dlatego miał prawo ją tak potraktować. Było to ewidentnym przejawem, łagodnie mówiąc dyskryminacji części społeczeństwa.
Tak więc, ponieważ nie ma szans na jakąkolwiek zdrową dyskusję na argumenty, pozostaje nam informowanie społeczeństwa i pokazywanie sprzeczności w czynach i słowach obecnie rządzących. Wierzę, że ludzie dobrej woli, którzy zostali zastraszeni i zmanipulowani przejrzą w końcu na oczy i odpowiednio ocenią rządzących podczas przyszłych wyborów.
Przypomnę, że sprawa Niesiołowskiego jest najbardziej ewidentna, gdyż każdy może zobaczyć na filmie, że dziennikarka \"nie próbowała wybić mu kamerą oka czy zębów\" jak twierdzi lecz to on zrobił kilka kroków w stronę dziennikarki i zaatakował kamerę co jest równoznaczne z atakiem na nią samą. Mając taki dowód w sprawie a także możliwość odtworzenia nagrań z monitoringi Sejmowego, bo przecież wydarzenia toczyły się na jego terenie a nie na podwórku posła Niesiołowskiego, v-ce przewodnicząca Komisji, korzystając z faktu przewagi arytmetycznej polityków PO w Komisji nie dopuściła dowodów w sprawie w postaci nagrań. Każdy kto obejrzał nagranie wie dlaczego. Sam Niesiołowski swoją napaść uzasadniał tym, że Stankiewicz wcześniej atakował rząd i premiera w swojej pracy dziennikarskiej dlatego miał prawo ją tak potraktować. Było to ewidentnym przejawem, łagodnie mówiąc dyskryminacji części społeczeństwa.
Tak więc, ponieważ nie ma szans na jakąkolwiek zdrową dyskusję na argumenty, pozostaje nam informowanie społeczeństwa i pokazywanie sprzeczności w czynach i słowach obecnie rządzących. Wierzę, że ludzie dobrej woli, którzy zostali zastraszeni i zmanipulowani przejrzą w końcu na oczy i odpowiednio ocenią rządzących podczas przyszłych wyborów.
-
~yola
yola, szacunek
dobrze, że są jeszcze trzeźwo patrzący na rzeczywistość.
Też śledzę tą sprawę, ale nie mam czasu na szersze dyskusje. A błaznami nie ma się co przejmować. Natomiast jak najbardziej należy się śmiać z tego co prezentują. Fakt, trochę wkurzają, ale zawsze to błazny. Poważnie potrafią wyłącznie bronić swoich intersów.
Nie zapomnę rubasznego stwierdzenia jakiegoś forumowicza, że jad Niesiołowskiego ma stężenie dziesieciokrotnie silniejsze niż jad kobry. Po prostu należy unikać. A że ktoś wybrał takiego gościa na posła...
dobrze, że są jeszcze trzeźwo patrzący na rzeczywistość.
Też śledzę tą sprawę, ale nie mam czasu na szersze dyskusje. A błaznami nie ma się co przejmować. Natomiast jak najbardziej należy się śmiać z tego co prezentują. Fakt, trochę wkurzają, ale zawsze to błazny. Poważnie potrafią wyłącznie bronić swoich intersów.
Nie zapomnę rubasznego stwierdzenia jakiegoś forumowicza, że jad Niesiołowskiego ma stężenie dziesieciokrotnie silniejsze niż jad kobry. Po prostu należy unikać. A że ktoś wybrał takiego gościa na posła...
-
~Łukasz
~mnie też podoba się spokojna i rzeczowa argumentacja ~yola natomiast Twoja Łukasz POBLAŻLIWOŚĆ i obraźliwe nazywanie błaznami stawia Ciebie w nienajlepszym świetle ludzi, ktorzy majac rację ( moim zdaniem) nie panują nad emocjami ( a wiec czym się roznia od pana Niesiołowskiego na przyklad? - tylko tym, że nie ma racji? - jakies tam swoje przecież ma i o tym sa przekonani jego wyborcy).
Znam Ciebie Łukasz juz na tyle, ze wiem, że to w słusznej sprawie natomiast nic nas nie usprawiedliwia w przypadku krytyki takie zachowanie bo zastanów sie kim mozna zastapić jednego pieniacza, nie szanujacego ani prawa, ani ludzi o odmiennych poglądach?
Jeżeli wyborcy widza wyraźną różnice pomiedzy tym co jest, a tym co może być i jest to być poparte faktami i spokojnym rzeczowym
argumentem - to daje do myślenia, a notoryczne bagatelizowanie i mówienie \" bo te typy tak maja\" powoduje wlaśnie bierna zgodę do eskalacji negatywnych zachowań.
Znam Ciebie Łukasz juz na tyle, ze wiem, że to w słusznej sprawie natomiast nic nas nie usprawiedliwia w przypadku krytyki takie zachowanie bo zastanów sie kim mozna zastapić jednego pieniacza, nie szanujacego ani prawa, ani ludzi o odmiennych poglądach?
Jeżeli wyborcy widza wyraźną różnice pomiedzy tym co jest, a tym co może być i jest to być poparte faktami i spokojnym rzeczowym
argumentem - to daje do myślenia, a notoryczne bagatelizowanie i mówienie \" bo te typy tak maja\" powoduje wlaśnie bierna zgodę do eskalacji negatywnych zachowań.
Dzidka
-
dzibar
- Specjalista
- Posty: 22161
- Od: 06 sie 2006, 18:41
- Zajmuję się:
- Strona WWW: http://vp.pl
- Lokalizacja: Gliwice, Polska
2012-05-22 21:34
Re: BIBLIA
wysłane przez ~i co słychać dzibar dnia 2012-05-22 21:34:17
~i co słychać dzibar
ty dzibar już sama nie wiesz w jakim świecie - wirtualnym czy rzeczywistym- żyjesz a wklejki to sens twego marnego istnienia!
Re: BIBLIA
wysłane przez ~i co słychać dzibar dnia 2012-05-22 21:34:17
~i co słychać dzibar
ty dzibar już sama nie wiesz w jakim świecie - wirtualnym czy rzeczywistym- żyjesz a wklejki to sens twego marnego istnienia!
-
~Kazimierz
dzibar
jeśli ktoś reprezentując powagę państwa zachowuje się jak błazen, to jak mam go określić? A może to państwo jest niepoważne?
Piszesz o racjach...
Przecież wiesz, że z racją jest tak... że każdy ma swoją. co innego z prawdą.
A może przytakiwać, bo tak lekarze zalecają?
Kompromis to strasznie nadużywane słowo i często źle rozumiane. Pobłazliwym można być w sprawach mało istotnych. W najistotniejszych człowiek jest wolny.
jeśli ktoś reprezentując powagę państwa zachowuje się jak błazen, to jak mam go określić? A może to państwo jest niepoważne?
Piszesz o racjach...
Przecież wiesz, że z racją jest tak... że każdy ma swoją. co innego z prawdą.
A może przytakiwać, bo tak lekarze zalecają?
Kompromis to strasznie nadużywane słowo i często źle rozumiane. Pobłazliwym można być w sprawach mało istotnych. W najistotniejszych człowiek jest wolny.
-
~Łukasz
co za świętokrzyska głębia politologicznej myśli - coś kończył acanie?
-
~licznik
Oprócz Czy ktoś z was o tym wiedział z mediów - HYdE PaRK przeczytaj również:
Ministra Komunikacji już nie powinno być w rządzie
Hej PISiowe mohery!!!
Ankieta
warto poczytać
CYFRYZACJA telewizji i naciągacze akwizytorzy
Dobry przykład
Sztuczna rumunka
tak się traktuje niepokornych
Ludzka natura
polecam
Na kogoś zagłosowalibyście dziś?
zapraszam do wsparcia protestu, jeśli ktoś się poczuwa
Zasiedziałe mopsiary
taka gra...
o demokracji, ciekawe
oblicza władzy i administracji