czy uchylałyście ZDO z powodu braku opieki - Świadczenia rodzinne

[jula sw]

Syn ma zdo podczas wywiadu kontrolnego pracownik stwierdził ze syn pije nie opiekuje sie matka , mamusia broni synka a rodzina na oswiadczeniach podaąl ze on caly czas pije i sie nie zajmuje matka.

[Roma]

Na ostatnich wywiadach było u nas kilka przypadków braku opieki,ale głównie uchylamy, ponieważ znaczna część kompletnie nie wymaga stałej opieki.Albo nigdy nie można zastać opiekuna,albo w ogóle nie otwierają drzwi.Sąsiedzi często potwierdzają samodzielność niepełnosprawnego.

[Neo]

W naszej gminie na 13 niepełnosprawnych -4 pobierających śp i 9 opiekunów dorosłych ostatnio wstrzymaliśmy 2 śp, 1 szo i 5 zdo.Nikt się nie odwołał.I co Wy na to obrońcy szachrajów

[jula sw]

prosze bardzo o decyzje uchylajace, bo tez zaczynam zabierac

[Kati@]

Na ostatnich wywiadach było u nas kilka przypadków braku opieki,ale głównie uchylamy, ponieważ znaczna część kompletnie nie wymaga stałej opieki.Albo nigdy nie można zastać opiekuna,albo w ogóle nie otwierają drzwi.Sąsiedzi często potwierdzają samodzielność niepełnosprawnego.

piszesz, że znaczna część nie wymaga stałej opieki - jak to stwierdzasz? Podważasz orzeczenie lekarskie? A co według Ciebie oznacza stała opieka? W ustawie nie ma definicji jak ma wyglądać opieka a i też nie ma nic o samodzielności, chyba się rozpędziłaś

[Gość x]

Na ostatnich wywiadach było u nas kilka przypadków braku opieki,ale głównie uchylamy, ponieważ znaczna część kompletnie nie wymaga stałej opieki.Albo nigdy nie można zastać opiekuna,albo w ogóle nie otwierają drzwi.Sąsiedzi często potwierdzają samodzielność niepełnosprawnego.

piszesz, że znaczna część nie wymaga stałej opieki - jak to stwierdzasz? Podważasz orzeczenie lekarskie? A co według Ciebie oznacza stała opieka? W ustawie nie ma definicji jak ma wyglądać opieka a i też nie ma nic o samodzielności, chyba się rozpędziłaś

Mieliśmy podobny przypadek. Opiekuna nigdy nie było w domu i nie stawiał się na wezwania,a sąsiedzi potwierdzali że niepełnosprawna mieszka samotnie robi zakupy, sprząta,gotuje więc za co brał pieniądze?Za opiekę,czy za posiadanie przez podopieczną orzeczenia? Już nie bierze.Takie postępowanie to nic innego jak wyłudzanie publicznych pieniędzy przy okazji uszczuplanie kwot przeznaczonych dla faktycznie sprawujących opiekę.Niestety w wyniku fatalnej obecnej ustawy jak i tej sprzed 2012r ten niecny proceder jest rozwinięty na bardzo szeroką skalę.Szacuje się że połowa legitymująca się orzeczeniami o znacznym stopniu niepełnosprawności jest w stanie samodzielnie egzystować bez konieczności stałej opieki osób drugich. W części wymagają tylko pomocy okazjonalnej.

[ramonka]

Jeżeli rzeczywiście jesteś pracownikiem OPS, nie picuj i nie ściemniaj. Lepiej napisz konkretnie na jakiej podstawie prawnej odmawiacie . Samo negatywne nastawienie do ludzi i zacietrzewienie w nienawiści, to za mało. Nie przypuszczam też, że jako urzędnicy macie upoważnienia od komisji lekarskich do unieważniania ich orzeczeń. Przyjmij do wiadomości i stosowania na przyszłość, że w Polsce obowiązuje prawo stanowione przez Ustawy. Tobie może się nie podobać, ale jest obowiązujące. Także dla samo uwielbiającego się urzędnika. Jeżeli nie będziesz postępować wg tego prawa, prędzej czy później narazisz się na reakcje dyscyplinujące w pracy i nie tylko.

[Roma]

Jeżeli rzeczywiście jesteś pracownikiem OPS, nie picuj i nie ściemniaj. Lepiej napisz konkretnie na jakiej podstawie prawnej odmawiacie . Samo negatywne nastawienie do ludzi i zacietrzewienie w nienawiści, to za mało. Nie przypuszczam też, że jako urzędnicy macie upoważnienia od komisji lekarskich do unieważniania ich orzeczeń. Przyjmij do wiadomości i stosowania na przyszłość, że w Polsce obowiązuje prawo stanowione przez Ustawy. Tobie może się nie podobać, ale jest obowiązujące. Także dla samo uwielbiającego się urzędnika. Jeżeli nie będziesz postępować wg tego prawa, prędzej czy później narazisz się na reakcje dyscyplinujące w pracy i nie tylko.

Podstawa prawna-uniemożliwianie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego,brak opieki.
art. 4 ustawy o pomocy społecznej nakłada na osoby i rodziny korzystające z pomocy społecznej obowiązek współdziałania w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej. Podstawą odmowy przyznania w niniejszej sprawie wnioskowanej pomocy stanowił m.in. art. 11 ust 2 ustawy o pomocy społecznej.
Zgodnie z art. 106 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej decyzję administracyjną o przyznaniu lub odmowie przyznania świadczenia wydaje się po przeprowadzeniu rodzinnego wywiadu środowiskowego. Ma on na celu ustalenie sytuacji osobistej, rodzinnej.
Z brzmienia przepisu art. 37 ustawy o pomocy społecznej oraz z faktu, że postawa wnioskodawcy podlega ocenie organu wynika, że decyzja o przyznaniu bądź odmowie przyznania świadczenia ma charakter decyzji uznaniowej. Organ wydający decyzję uznaniową nie jest związany normą prawa materialnego, z tym że argumentacja organu, co do udzielenia bądź nie udzielenia pomocy musi odpowiadać zasadzie wyrażonej w art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego. W myśl tego przepisu w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności i podejmują wszelkie działania niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli.
,,Opiekun" swoim postępowaniem uchybił obowiązkowi współpracy.

[Sipera]

Jeżeli rzeczywiście jesteś pracownikiem OPS, nie picuj i nie ściemniaj. Lepiej napisz konkretnie na jakiej podstawie prawnej odmawiacie . Samo negatywne nastawienie do ludzi i zacietrzewienie w nienawiści, to za mało. Nie przypuszczam też, że jako urzędnicy macie upoważnienia od komisji lekarskich do unieważniania ich orzeczeń. Przyjmij do wiadomości i stosowania na przyszłość, że w Polsce obowiązuje prawo stanowione przez Ustawy. Tobie może się nie podobać, ale jest obowiązujące. Także dla samo uwielbiającego się urzędnika. Jeżeli nie będziesz postępować wg tego prawa, prędzej czy później narazisz się na reakcje dyscyplinujące w pracy i nie tylko.

Ja jestem pracownikiem OPS prowadze swiadczenia rodzinne od początku. Wiecej. Mój tato ma orzeczenie o znacznym stopniu, nie będę się rozpisywac jakie ma schorzenia, ale ma ZNACZNY stopień. I zapewnam cię , wcale nie potrzebuje stałej, całodobowej opieki. Co więcej, moja 89 letnia babcia mimo znacznego stopnia radzi sobie wyśmienicie. A spróbuj ją w czym wyręczyć!! No chyba, że wieszanie prania czy firanek. Sama wstanie, sie ubierze, uszykuje sniadanie, pójdzie po zakupy, prawnuków przypilnuje, obiad da nas ugotuje Kochana babunia
Więc, tak, śmiem twierdzic, ze gro orzeczen o znacznym nie powinno w ogóle ujrzec światła dziennego.
Starsze osoby juz z racji wieku sa schorowane, nie mówię, że nie. Orzecznicy rozdają znaczne jak świeże bułeczki bo kto takiej 70-80 letniej babci, dziadkowi zarzuci, że nie choruje.
A że prawo mamy jakie mamy to inna inszość. Jest zanczny OK, dam świadczenie, a jak nie ma wyjaśnienia pojecia " stała opieka" nie szukam go w głowie bo od tego jest ustawodawca. Ale nie opowiadajcie, że na niektóre znaczne świadczeń być nie powinno. I te ciągłe " kim jesteście żeby podważać orzeczenia orzeczników".

[Remigliusz]

Pewnie Sipera masz 100% racji.Na nasze forum wchodzą wyłudzacze podszywający się za pomocą orzeczeń bliskich pod opiekunów i kłapią dziobami o przepisach,ustawach wyrokach.Akurat w tych tematach się orientują,jak pasożytować na społeczeństwie.Do pieniędzy pierwsi,a do opieki to ich ni ma