Do Elmera - Świadczenia rodzinne

[m&m]

Może i uwali, ale to by znaczyło , ze słabo trzyma sie przepisów i traktuje je jak mu wygodniej. Tak chyba jak i ty, skoro w innym przypadku radzisz, żeby nie przyznawac śp na 19 latka umieszczonego w osrodku szkolno wychowawczym i to pomimo, że SKO tez moze uwalic, tym bardziej, ze pracownik osrodka wbrew wyraźnym przepisom ustawy odmówi tego świadczenia.
A tak poza tym , jezeli rejestracja w pup nie ma takiego znaczenia, to nie rozumiem po co pracownicy osrodków żadają tego wyrejestrowania, żeby przyznac śp. A na pewno nie mają za zadanie pilnowania przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, zeby pobierający nie był zarejestrowany jako bezrobotny,czyli poszukujący pracy.

[m&m]

A ja przyznaję olewając zarejestrowanie i PUP wyrejestrowuje wstecz

Tylko, ze widzisz, że były tu głosy, ze nie wszystkie pupy chcą wyrejestrowywac wstecz, do tego zwazywszy, że pracownicy róznych osrodków róznie podchodzą do tej rejestracji dają to nierówne szanse starającym sie o swiadczenie. Jednym przy pomocy pracowników ośrodka uda się wydrzec więcej,drugim nie.
A tak przy okazji zapytam, co ci sie zdarza olewać na przy przyznawaniu szo? Czy tylko olewasz w przypadkach, w których ci wygodniej, a w pozostałych ścisle trzymasz sie zasad?

[Iks]

co ci sie zdarza olewać na przy przyznawaniu szo?

Długość umowy.

Czy tylko olewasz w przypadkach, w których ci wygodniej

Wiesz, wygodniej olewać zawsze i przyznawać wszystko wszystkim, większa kasa, większy budżet, większa wypłata i potencjalna premia której nie ma. Ja naprawdę tu jestem dla pieniędzy! Niestety, bycie funkcjonariuszem publicznym, służba, ślubowanie, KPA i inne przepisy i takie tam mi nie pozwalają

Jednym przy pomocy pracowników ośrodka uda się wydrzec więcej,drugim nie.

Niech się odwołujo!

[ewalu]

W opinii departamentu Polityki Rodzinnej MPiPS swiadczenie pielegnacyjne może zostac przyznane jedynie osobie niezarejestrowanej w urzędzie pracy oraz niepracującej zawodowo.

chciałabym poznać tę opinię

Tylko, ze widzisz, że były tu głosy, ze nie wszystkie pupy chcą wyrejestrowywac wstecz

ale to nie ma, że chcą lub nie chcą .. osoba pobierająca śp nie może być zarejestrowana w PUP - tak nakazuje "ichniejsza ustawa" .. więc muszą wyrejestrować wstecz, inna sprawa jest, że jest to paskudna robota, której się wystrzegają

[m&m]

chciałabym poznać tę opinię

Ja jej nie będe szukac. Taka informacje znalazłam w piśmie z mojego osrodka, a poza tym ta strona ją potwierdza.
https://www.infor.pl/prawo/pomoc-spolecz ... jnego.html

ale to nie ma, że chcą lub nie chcą .. osoba pobierająca śp nie może być zarejestrowana w PUP - tak nakazuje "ichniejsza ustawa" .. więc muszą wyrejestrować wstecz, inna sprawa jest, że jest to paskudna robota, której się wystrzegają

Ale pracownik swiadczeń rodzinnych nie jest od pilnowania przepisów urzedów pracy i ich przestrzegania.I jezeli osoba bezrobotna ma siedmio dniowy termin na poinformowanie urzędu pracy o zmianach dotyczacych swojego statutu, to wcale nie znaczy, ze ma go wyrejestrowywac wstecz, bo ty naciagajac swój przepis przyznałas świadczenie, kiedy ta osoba była jeszcze zarejestrowana jako bezrobotna, a tym samym nie spełniała warunków.

[Iks]

poza tym ta strona ją potwierdza.

Tak średnio na jeża jakby... Przeczytałaś?

W praktyce administracyjnej, gminy zalecają takim osobom wyrejestrowanie się z urzędu pracy wraz z momentem otrzymania decyzji przyznającej świadczenie. Dzięki takiemu zabiegowi osoba ubiegająca się, przez cały czas podlega ubezpieczeniu oraz nie traci do niego prawa ani na moment.

Czyli praktyka jedno...

Według Ministerstwa Pracy osoba zarejestrowana w urzędzie pracy nie rezygnuje z zatrudnienia lub wykonywania pracy zarobkowej. Posiadanie statusu bezrobotnego upoważnia i przemawia za tym, że dana osoba w każdej chwili jest zdolna i gotowa do podjęcia pracy, co sprzeczne jest z warunkami uzyskania zasiłku pielęgnacyjnego.

...ministerstwo drugie...

Odmienne stanowisko przyjął w swoim wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Stwierdził on, że każda osoba, nawet niezarejestrowana w urzędzie pracy, może szukać pracy i deklarować gotowość do jej podjęcia, co nie powinno być przeszkodą i nie powinno wykluczać prawa takiej osoby do świadczenia pielęgnacyjnego.

Sąd stwierdził zarazem, że status osoby bezrobotnej nie może eliminować z grona osób, które mogą ubiegać się o zasiłek pielęgnacyjny.

...a sąd trzecie

Pomijam, że w rzeczonym artykule z uporem maniaka nazywają świadczenie - zasiłkiem

[m&m]

Ja to przytoczyłam na potwierdzenie stanowiska ministerstwa, a nie że jego stanowisko jest moim wymysłem, którego nie da sie potwierdzic.
I stosowanie takiej praktyki nie jest żadnym potwierdzeniem słusznosci podejscia do tej kwestii, gdyz ubezpieczenia sa przypisane odpowiednimi przepisami do świadczenia w przypadku jego pobierania i zarejestrowanie w pupie ich nie eliminuje. Takze mamy do czynienia z jakimis błędnymi tłumaczeniami gmin. No chyba że ja o czyms nie wiem. A wyroki sądów dotyczące indywidualnych spraw nie są źródłem prawa, zeby dowodziły słusznosci takich praktyk, do tego stosowanych wybiórczo przez ośrodki.

[Iks]

No chyba że ja o czyms nie wiem.

Niestety o wielu rzeczach nie wiesz. Dodatkowo jesteś wyjątkowo odporna na argumenty inne od swoich własnych. Dajesz odmowy - źle!, przyznajesz - źle!, nic nie robisz - źle!, słuchasz ministerstwa - źle!, słuchasz sądów - źle! itd. żeby tylko się czemuś sprzeciwić

[m&m]

Puste stwierdzenie.
I jak ktos uzywa argumentów jak ty w tej chwili to nie ma się czemu dziwić, ze jestem na nie oporna. Sa w stanie jedynie przekonac osobę, która daje sobą sterowac i chyba tego oczekujesz ode mnie.
A moje podejscie do sprawy zalezy od konkretnej sytuacji, jesli tego nie zauwazyłes.

[Iks]

Tak, żeby się tylko czemuś sprzeciwić. System Cię zeżarł i wypluł, żeby nie powiedzieć dosadniej, więc Ty teraz od środka próbujesz zniszczyć system