Kancelaria radców prawnych z Legnicy przysyła wnioski na świadczenie pielęgnacyjne. Mają pełnomocnictwa tych osób.
Przysłali jeden: mąż nad żoną ma specjalny zasiłek opiekuńczy ( szo ), to przysłali wniosek na świadczenie pielęgnacyjne na męża nad żoną. Odmówiłam, ale dzisiaj przysłali odwołanie.
Przysłali jednocześnie z w/w odwołaniem następny wniosek zupełnie innej osoby na świadczenie pielęgnacyjne córki nad matką, która obecnie pobiera zasiłek dla opiekuna.
Też będę robić odmowę, ale też spodziewam się odwołania.
Chyba jakaś plaga, tylko skąd mają dane, że ktoś ma szo, zdo.
Konto do wpłat podali jednakowe w pierwszym i drugim przypadku.
Proponuję skontaktować się z beneficjentami SZO i ZDO w celu potwierdzenia danego przez te osoby pełnomocnictwa tej Kancelarii oraz przeprowadzenia (dla świętego spokoju) wywiadu środowiskowego.
Poza tym podejrzany jest ten sam numer konta dla dwóch różnych opiekunów, przecież Kancelaria raczej nie będzie co miesiąc zajmowała się pośrednictwem i po otrzymaniu z OPS przelewała im pieniędzy, aż np. do ustania sprawowanej opieki, co może nastąpić za kilka lub kilkadziesiąt lat.
Wg mnie Kancelaria owszem reprezentując opiekunów mogłaby pomóc im uzyskać prawo do świadczenia, ale juz same środki winny być przekazywane na konto beneficjentów, a nie Kancelarii, bo i z jakiej racji.
W zakresie tej pomocy to Kancelaria niech rozlicza się bezpośrednio z opiekunami, natomiast ewentualne wypłaty świadczenia moim skromnym zdaniem winny trafić na prywatne konta tych opiekunów.
p.s. nie tak dawno w TV mówili o Kancelarii, która odzyskiwała odszkodowania jednakże nie rozliczała się z uzyskanych kwot i w tych sprawach także pieniądze trafiały najpierw na konto Kancelarii.
Poza tym podejrzany jest ten sam numer konta dla dwóch różnych opiekunów, przecież Kancelaria raczej nie będzie co miesiąc zajmowała się pośrednictwem i po otrzymaniu z OPS przelewała im pieniędzy, aż np. do ustania sprawowanej opieki, co może nastąpić za kilka lub kilkadziesiąt lat.
Wg mnie Kancelaria owszem reprezentując opiekunów mogłaby pomóc im uzyskać prawo do świadczenia, ale juz same środki winny być przekazywane na konto beneficjentów, a nie Kancelarii, bo i z jakiej racji.
W zakresie tej pomocy to Kancelaria niech rozlicza się bezpośrednio z opiekunami, natomiast ewentualne wypłaty świadczenia moim skromnym zdaniem winny trafić na prywatne konta tych opiekunów.
p.s. nie tak dawno w TV mówili o Kancelarii, która odzyskiwała odszkodowania jednakże nie rozliczała się z uzyskanych kwot i w tych sprawach także pieniądze trafiały najpierw na konto Kancelarii.
-----------
Krzysztof
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o pracownikach samorządowych, do obowiązków tych pracowników należy przestrzeganie Konstytucji RP i innych przepisów prawa, a także wykonywanie zadań sumiennie, sprawnie i bezstronnie
Krzysztof
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o pracownikach samorządowych, do obowiązków tych pracowników należy przestrzeganie Konstytucji RP i innych przepisów prawa, a także wykonywanie zadań sumiennie, sprawnie i bezstronnie
-
Krzysztof
- Referent
- Posty: 278
- Od: 04 sty 2014, 2:06
- Zajmuję się: ciężka i odpowiedzialna praca
- Lokalizacja: EL
jada pisze:podpisy na pełnomocnictwach są takie same jak wcześniej na wnioskach do szo, zdo, sprawdzałam , mam pytanie, przyznawaliście śp, czy przyznajecie, czy odmawiacie i jak jest po odwołaniach?
jada pisze:podpisy na pełnomocnictwach są takie same jak wcześniej na wnioskach do szo, zdo, sprawdzałam , mam pytanie, przyznawaliście śp, czy przyznajecie, czy odmawiacie i jak jest po odwołaniach?
My, woj. Kujawsko-Pomorskie mamy już sporo takich spraw z odwołania. My odmawiamy natomiast nasze SKO przyznaje i twierdzi uparcie, że robimy błąd, ponieważ powinniśmy przyznawać ale my dalej robimy swoje.
Jeśli chodzi o osoby pobierające już świadczenia opiekuńcze a teraz składają wniosek na ŚP to SKO wskazało nam, że osoba najpierw powinna zrezygnować z jednego świadczenia na rzecz drugiego i tak robimy. Z SZO parę osób nam przeszło ze ZDO jeszcze nikt się nie odważył. Przeważnie wszystkie nowe osoby, które przychodzą składają na ŚP wszystko idzie do odwołania.
-
mgops-
- Praktykant
- Posty: 47
- Od: 13 paź 2017, 10:56
- Zajmuję się: ŚR
pomorskie podobnie. najpierw odmowilismy sp ze względu na to, ze miała zdo. poszło do sko. sko kazało najpierw wyeliminować z obrotu decyzję zdo a potem rozpatrzyc wniosek o sp. tak też zrobilismy, babka dostała uchylenie zdo i odmowe sp, od której ponownie sie odwołała, sprawa w sko. czekamy na odpowiedź.mgops- pisze:Jeśli chodzi o osoby pobierające już świadczenia opiekuńcze a teraz składają wniosek na ŚP to SKO wskazało nam, że osoba najpierw powinna zrezygnować z jednego świadczenia na rzecz drugiego i tak robimy.
Kancelarie są bardzo aktywne w tym temacie. u nas na razie zamiany zdo na sp. sprawy z szo pewnie beda przy nowym okresie zasiłkowym.
***************************************
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
-
POCAHONTAS
- Podinspektor
- Posty: 1326
- Od: 25 lis 2005, 10:00
- Zajmuję się:
- Lokalizacja: Pomorze, Polska
TAKss pisze:Pocahontas, wydaliście decyzję uchylającą zdo, ale rozumiem, że na wniosek strony?
***************************************
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
-
POCAHONTAS
- Podinspektor
- Posty: 1326
- Od: 25 lis 2005, 10:00
- Zajmuję się:
- Lokalizacja: Pomorze, Polska