jest jeszcze II punkt uzasadnienie, który brzmi, ze orzeczenie zostało wydane po przeprowadzeniu bezpośredniego badania i dokonania analizy przedstawionej dokumentacji medycznej w tym : ...
dostaliśmy z kancelarii kolejny wniosek o śp na osobę, która kilka tygodni temu dostała szo,
to, że kancelaria reprezentuje klienta to zrozumiałe, ale skąd mają dane o tym kto z klientów ma zdo, szo, nowo przyznane szo, i od razu się znajdują u tych osób, podpisują pełnomocnictwa, w którym nawet klient "wskazuje" konto kancelarii, a nie swoje, tak jest w pełnomocnictwie, podobno w przypadku przyznania śp zamiast zdo albo szo klient z tego konta kancelarii otrzymać ma zaledwie połowę kwoty z śp, no góra 2/3 kwoty a nie całą kwotę śp,
zamierzamy zgłosić podejrzenie do prokuratury co do tych "uzyskanych" danych o klientach i o tym, że chyba klienci nie są świadomi co podpisują odnośnie konta i co z tego konta dostaną
Bardzo pomocna była Twoja decyzja:-) Czy możesz napisć czy przed wydaniem decyzji wysyłaliście zawiadomienie oraz do kogo pisaliscie w nagłówku decyzji wnioskodawce czy r.pr. reprezentującego wnioskodawce?
- bez zawiadomienia
- nagłówek: klient reprezentowany przez.....
- otrzymują: radca
- do wiadomości klient
- było odwołanie i sko z relacji mąż / żona szo przyznało od razu śp
- wysłaliśmy do prokuratury do wyjaśnienia: skąd dane osobowe, dane wrażliwe, konto kancelarii a nie konto klienta, tajna umowa ( może klient otrzyma 2/3 śp a resztę kancelaria )