Czy ten wyrok na pewno dotyczy dodatków mieszkaniowychbrodafix pisze:zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 9 marca 2010 r. II OSK 485/09
To zdaje się istota całego wywodu brodafix. Przyjrzyjmy się jej. Wynika z niej, że w każdym przypadku „decyzji, która przestała istnieć i przez to nie nadaje się do wykonania”, czyli jak rozumiem w każdym przypadku decyzji bezprzedmiotowej, należy ją „wygasić” i jest to zawsze w interesie społecznym. Otóż ja widzę sprzeczność z przepisem KPA. Z przepisu wnioskuję, że nie w każdym przypadku i że przypadek trzeba uzasadnić, nic z automatu.brodafix pisze:wygaszenie takiej decyzji, leży w szeroko pojętym interesie społecznym. Porządkuje bowiem sytuację prawną przez wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która przestała istnieć i przez to nie nadaje się do wykonania.