Zgadzam się, TW to osoba niewiarygodna traktująca instrumentalnie obowiązujące przepisy.
--------------------------- tak pisze w schemacie dla dekretu 222/224 ---------------
8 – przeksięgowanie środków wpłaconych na konto organu (133) od jednostki bezpośrednio realizującej zadanie zlecone jako zobowiązanie z tytułu rozrachunków z budżetem państwa z tytułu 60% należnych budżetowi państwa otrzymanych zwrotów świadczeń z funduszu alimentacyjnego wyegzekwowanych od dłużników alimentacyjnych wraz z odsetkami stanowiącymi dochody budżetu państwa - księgowania na podstawie PK (zgodnie z art. 255 ustawy o finansach publicznych);
--------------------------------------------------------------
Jak to jest ?. OPS przekazuje pobrane dochody budżetu gminy które ujmowane są w organie: 133/222. Konto 222 służy do sprawdzania czy otrzymane kwoty wpłat zgadzają się z kwotami wynikającymi z Rb-27S. Wg schematu 60% kwot wpłaconych z tyt. FA zostaje "przeksięgowane" na konto 224 jako zobowiązanie względem BP. Tym samym następuje przypisanie zobowiązania. Nagle po dokonaniu zwykłego przeksięgowania powstaje zobowiązanie czyli miała miejsce operacja gospodarcza. Brak rozumienia rachunkowości jest widoczny u TW na każdym kroku. Przeksięgowanie dokonywane na podstawie PK oznacza tylko inne ujęcie wcześniej dokonanych zapisów. Nie można kreować operacji gospodarczych przy pomocy przeksięgowań.
Nic się tu nie zgadza. Szarlataneria. A co z kosztem ? Powstało zobowiązanie bezkosztowe?