Napisano: 18 lut 2013, 12:47
przepisy wskazują, że starosta, działając jako organ podatkowy, umarzając opłaty, działa w granicach określonych uchwałą. Podobnie czyni odstępując od ustalenia opłaty, ponieważ dokonuje tego w granicach określonych uchwałą. A zatem podatnik, wobec którego umorzono opłaty lub odstąpiono od jej ustalenia miał niejako prawo do takiego umorzenia lub odstąpienia. Spełniał ku temu warunki określone uchwałą i w związku z tym był w grupie osób uprawnionych do umorzenia opłat lub odstąpienia od ustalania opłaty . Ponadto w przypadku odstąpienia od ustalania opłaty nie powstało jego zobowiązanie do jej zapłaty, a wobec tego nie mógł z tego powodu uzyskać nieodpłatnego świadczenia (nie uzyskał przysporzenia majątkowego skoro nie był zobowiązany wcześniej do poniesienia tego wydatku). W przypadku odstąpienia od ustalenia opłaty jej wysokość nie została również dla podatnika ustalona, a co za tym idzie nie ma podstawy ustalenia wartości ewentualnego świadczenia z tytułu tego odstąpienia. W związku z tym nie można uznać, że uzyskał on z tego tytułu przychód skoro jego warunki powodowały objęcie go odstąpieniem od ustalenia opłaty. Skoro zaś nie uzyskał z tego tytułu przychodu, to nie należy wystawiać dla niego PIT-8C. Trudno też byłoby uznać za racjonalne, aby starosta jako organ podatkowy w przypadku umorzenia opłaty również w przypadku odstąpienia od jej ustalenia jednocześnie miał jako płatnik wystawiać PIT-8C osobom objętym tym odstąpieniem.
czy ja mogę się tym sugerować i nie wystawiać pit 8c?????