przedłużenia covidowe na nowo - do 30.09.2024 - Świadczenia rodzinne

[Agnes87]

Zapisałam się na szkolenie na wtorek bo nadal nie jest dla mnie jasne co z tymi, które się skończyły 31.12 ( decyzje z sierpnia).

[aleksandra1992]

Zapisałam się na szkolenie na wtorek bo nadal nie jest dla mnie jasne co z tymi, które się skończyły 31.12 ( decyzje z sierpnia).

co to za szkolenie?

[AgiBagi]

Zapisałam się na szkolenie na wtorek bo nadal nie jest dla mnie jasne co z tymi, które się skończyły 31.12 ( decyzje z sierpnia).

U kogo to szkolenie???Zapewnie i P. Wardach i P.Mazurkiewicz będą mieli odmienne interpretacje:)

[Zofia]

Dlaczego nie traktujecie art.4 ustawy o szczególnych rozwiązaniach... jako przepisu szczególnego?
Podobnie jak w przypadku koordynacji: art. 23a ust. 5 uośr mówi tylko, że w przypadku ustalenia przez wojewodę koordynacji "organ właściwy uchyla decyzję". I jakoś można na tej podstawie uchylać wstecz, co w innych sytuacjach jest niedopuszczalne. Ale mamy przepis szczególny.
Teraz mamy, że orzeczenie zachowuje ważność (nie, że ulega wznowieniu) i decyzje zmienia się z uwzględnieniem zachowanego terminu ważności. Jak ktoś miał ważne do 7 sierpnia, to ma teraz ważne do 30 września 2024. Nie że od np. 1 stycznia do 7 sierpnia 2023 i od 30 grudnia 2023 do 30 września 2024. Nie ma tu przerwy. To jest ustawa o szczególnych rozwiązaniach - to nie jest normalny tryb. Dlaczego koniecznie chcecie ludziom utrudnić - a to nie wiadomo jak wniosek złożyć, a nie wiadomo jak z zachowaniem prawa na starych zasadach - zmieńcie z urzędu decyzje z wyrównaniem i po sprawie.

[Korowiow]

Na podstawie konkretnie czego to wyrównanie i zmiana zakończonej decyzji? Bo wicie, rozumicie ja nie mam zamiaru się smutnemu typowi z NIK tłumaczyć, że "nie chciałem utrudniać"

[Tom.]

z niku zawsze mieliśmy uśmiechniętych, z uw smutne kobity

[Zofia]

Czyli uchylenie zakończonej decyzji tak - bo koordynacja i przepis 23a ust.5 uośr, ale zmiana zakończonej decyzji nie - bo art. 4 ustawy o szczególnych rozwiązaniach jest gorszy?

[Tom.]

to, że poziom legislacji drastycznie spada od lat to nie nasza wina każdy robi jak uważa wg swojej wiedzy chcesz to zmieniaj, my nie zmieniamy. W LEXie już jest opinia, że zakończonych decyzji odnośnie świadczeń rodzinnych nie można zmieniać. Być może pojawią się inne i również w drugą stronę ale to tylko będzie świadczyć o niejasności tego przepisu.
Dla mnie zapis art. 4 jest wybrakowany, w trójce jest to znacznie lepiej napisane i odnośnie PS nie mam wątpliwości.

[Korowiow]

Jeśli nie widzisz różnicy między tymi dwiema regulacjami to już tylko i wyłącznie twój problem.

Czyli uchylenie zakończonej decyzji tak - bo koordynacja i przepis 23a ust.5 uośr, ale zmiana zakończonej decyzji nie - bo art. 4 ustawy o szczególnych rozwiązaniach jest gorszy?

Jeśli nie widzisz subtelnej różnicy między tymi dwiema regulacjami to już tylko i wyłącznie Twój problem. Jak już wspomniano wyżej "czwóreczka" jest wieloznaczna i podpada wręcz pod błąd ustawodawcy.

[*Ilona]

to, że poziom legislacji drastycznie spada od lat to nie nasza wina każdy robi jak uważa wg swojej wiedzy chcesz to zmieniaj, my nie zmieniamy. W LEXie już jest opinia, że zakończonych decyzji odnośnie świadczeń rodzinnych nie można zmieniać. Być może pojawią się inne i również w drugą stronę ale to tylko będzie świadczyć o niejasności tego przepisu.
Dla mnie zapis art. 4 jest wybrakowany, w trójce jest to znacznie lepiej napisane i odnośnie PS nie mam wątpliwości.

DOKŁADNIE.
Kiedyś było łatwiej, jaśniej i precyzyjniej i ZAWSZE to kpa było najistotniejsze.
Teraz ten "luz", te zmiany, informacje zamiast decyzji, itd, itp...
Wiem wiem... jest grono zwolenników "czy to musi być aż tak sztywno i zawsze kpa" ale to już jest chore jak człowiek musi ogranąć tyle świadczeń...... tu decyzja a tu jej brak, tu kpa a tu nie....... i potem już w tej całej plątaninie naście dni dochodzisz np. jak zgodnie z przepisami odmówić / czy w ogóle pisemnie odmawiać wypłaty na 40 zł na zakwaterowanie na złożony wniosek..