seks w teatrze - HYdE PaRK

[betonowy]

Kiedyś był nawet taki jeden przywódca. Tworząc dzieło życia podpalił miasto i w blasku płomieni zaśpiewał swój utwór życia, przy akompaniamencie ówczesnego instrumentu strunowego. Dla widzów i aktorów w większości mimowolnych sztuka była wstrząsająca, realistyczna.

Pierwsze pytanie jakie można zadać, żeby zweryfikować, czy to sztuka, czy już porno- czy poszedłbyś ze swoim 8-letnim dzieckiem na przedstawienie, gdzie artyści nago biegają po scenie i kopulują? A do Zachęty, gdzie toś wybudował rzeźbę z papieru toaletowego, albo jakiegoś metalu wziąłbyś?

[de Charette]

następny co nie rozumie.
Prostujmy od początku:
nie protestuje jeden minister, tylko minister kultury, radni PO.
Nie protestują w związku ze sztuką w prywatnym teatrze, tylko w teatrze, który ma 10 milionową datację z budżetu.
Czyli inaczej oni dzieląc dotację za coś zapłacili. Chcieli ubogacać społeczeństwo poprzez sztukę. Chcieli by teatr ubogacał, ukulturalniał społeczeństwo. Wiem, że to głupie, zbędne itd., ale za to zapłacili. Pan reżyser biorąc kasę do tego się zobowiązał. Dając kasę aktorom porno źle wykonuje swoją powinność.
Pewnie dalej nie kukasz więc ci to wytłumaczę jak blondynce:
idziesz do sklepu, dajesz właścicielowi 10 milionów i mówisz by za te pieniądze rozdawał dzieciom książki. Sprawdzasz za jakiś czas a on rozdaje dzieciom gazety pornograficzne. Uważasz, że dobrze wydałaś 10 milionów, że właściciel sklepu należycie wywiązuje się z umowy?
Jeżeli tak to ja nie mam do ciebie pytań.

Wiem, że problemem jest istnienie dotacji, ale dopóki ktoś ją daje (nie wiem po co), ktoś ją bierze (wiem po co ) to ten co bierze musi się liczyć z wpływem darczyńcy.

PS. o sztuce możemy porozmawiać w innym poście bo to nie ten temat. Pewnie nie zauważyłeś...

[teatr]

elmer czaisz sztukę nawiną, art- brut ? czy udajesz głupiego. To artyści nieprofesjonalni, czaisz Nikifora ?
Chcesz dyskusje uczynić merytoryczną i na poziomie to zapytam, oglądałeś spektakl.
Współczuję pozycji mentora na HP. Z takim zapleczem myślowym.

[Ares30]

Ważne że przedstawienie się odbyło i że policja przegoniła różańcowych oszołomów.
Sam spektakl zebrał dobre oceny i pozytywne recenzje. Porno nie było. Były elementy erotyki. Pozytywnie oceniono aktorów, scenografię, przesłanie.
Komentować i krytykować powinni ci którzy sztukę widzieli osobiście.

W przyszłym roku w Polsce ma zagrać wiele zespołów metalowych. Ciekaw jestem co zrobią krzyżacy i Gliński. To co na zachodzie jest normalne u nas będzie potępione.
Mimo wszystko i tak jest dobrze. Im więcej szumu i besztania tym większa ciekawość i chęć zapoznania się z obiektem krytyki.
Dziękujemy oszołomom za darmową ogólnopolską reklamę.

[de Charette]

teatr - przeczytaj to co napisałem ze zrozumieniem, potem komentuj, bo piszesz nie dość, że nie na temat to jeszcze bez sensu.
Nie chce mi się powtarzać po raz 10 tego samego.
Chcesz pogadać o sztuce załóż nowy post. Nie imputuj mi czegoś czego nie napisałem. Nie wyjeżdżaj argumentami ad personum - te świadczą o tobie. Odnoś się do meritum - państwo dało 10 milionów a pan reżyser odmawia państwu prawa do decydowania na co ma je wydać.
To co ja czaję nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie ma to,że państwo daje 10 milionów i ma prawo decydować na co są one wydawane.
Gdy ktoś chce robić sztukę niezależną niech robi za swoje pieniądze, albo znajdzie sobie sponsora na ten cel. Czytaj ze zrozumieniem.

Ares zachód to ty widziałeś chyba tylko na łamach GW. Każdy ma prawo protestować, tak samo jak pan reżyser ma prawo wystawić swoją sztukę, tylko, że za własne pieniądze.
Tyle w temacie zwolenniku cenzury, red tube, totalitaryzmu i PO (rónież protestującej przeciwko tej sztuce ).

[Ares30]

Mam w dupie PO. GW nie czytam.
Kultura wygrała. Dokonało się. Krzyżyki przegrały. Szkoda tylko dziennikarki tvp info która przez woskowego Glińskiego może stracić robotę. Dla PiSuarów konstytucja nie ma żadnego znaczenia.

[de Charette]

nie ma znaczenia zarówno dla PiS jak i PO.
Wygrała nie kultura, ale hucpa reżysera.

[teatr]

do elmera
państwo dało 10 mln - czyli ja też,mówimy o podatkach, ten buduje budżet tak? czyli mam prawo kupić bilet na spektakl lub nie.wyciągasz argument w postaci,minister kultury ma prawo decydować o tym na co idą pieniądze. Nie jesteśmy w Korei.Gorszy cię spektakl z elementami erotyki czy aktorzy amatorzy go odgrywający? Chłopiec jesteś w takim razie.Załap dystans do sztuki, nie da się inaczej. Proponuję też od czasu do czasu iść do teatru rozmaitości lub teatru współczesnego, w ostateczności późnym wieczorem obejrzeć TV Kultura.
widzisz elmer Gazeta Wyborcza może nie być wartościowa w treści , ale uwierz...artysta zrobi z niej użytek i będzie dzieło zakwalifikowane do stylu sztuki nowoczesnej

[Ares30]

Wszystko mówi artykuł 54 i 73 Konstytucji RP.
Podatnikami są różni ludzie. Mają różne poglądy. Każdy lubi coś innego. Kultura nie jest partyjna, stronnicza. Ma różne formy i oblicza. Trafia do różnych ludzi. Ci ludzie muszą mieć wybór. Inaczej jest tylko w krajach gdzie rządzą dyktatorzy i panuje ustrój totalitarny. Artysta nie może być krępowany. Sam decyduje o formie swego dzieła i metodzie przekazu. Prowokacja to forma marketingu. Na tym się zarabia więc by przyciągnąć ludzi i wybić ponad przeciętność trzeba sie jakoś wyróżnić.
Kultura musi sie opierać na różnorodności. Ludzie w wolnym, demokratycznym kraju nie mogą wybierać tylko pomiędzy Dziadami, Pileckim i wyklętymi. Nie można zamknąć klubów dla metalowych kapel. Zbyt często patrzymy na formę zamiast skupić się na treści.

[brawo ...]

elmer - konstrukcja cepa przy twojej prostocie to technologia XXII wieku
wracaj na łono (o przepraszam toż to pornografia) swoich małżeńskich kajdanów i żyj długo i szczęśliwie na tem łonie (o przepraszam toż to pornografia)