ŚP przyznane przez SKO - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 4    [ Posty: 32 ]

Napisano: 27 maja 2014, 14:23

To jest kraj BEZPRAWIA !!!
Osoba odpowiedzialna za ten stan rzeczy w ministerstwie powinna podac sie do dymisji


https://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/ar ... /140529306
obserwator


Napisano: 27 maja 2014, 14:35

Na pewno ponownie należy dać odmowę.
ewa*

Napisano: 27 maja 2014, 14:43

to się dzieje na prawdę :?:
Kati@

Napisano: 27 maja 2014, 14:53

A co w sytuacji kiedy:

GOPS odmówił SP małżonkowi,
SKO dało do ponownego rozpatrzenia ,
GOPS przyznał ,a potem uchylił decyzję 30.06.2013 r.
i co teraz ?
przyznać temu małżonkowi (i do tego jeszcze rolnikowi) czy dać odmowę
aaaa12

Napisano: 27 maja 2014, 15:13

Sylwia1980 - a z jakiego woj jesteś?
ja...

Napisano: 27 maja 2014, 15:15

Jeżeli synowi na matkę czy żonie na męża SKO wcześniej przyznało świadczenie pielęgnacyjne nie należ kwestionować tej decyzji i ZDO dać.Były przypadki iż powyższe osoby otrzymywały świadczenia bez odwołań.Tym należy odmówić i sprawa rozwiązana.
Rumburak
Praktykant
Posty: 17
Od: 27 maja 2014, 12:41
Zajmuję się:

Napisano: 27 maja 2014, 20:42

Ja też mam takie sytuacje i postanowiłam, że dam odmowę. Według przepisów się nie należy, a SKO jak będzie chciało przyznać to przyzna. Ale ja bym się bała. ZDO to jest nowa sprawa i nowy wniosek i mam się opierać na stanie prawnym na dzień 31.12.2012 i wg mnie się nie należy.
Jola1978

Napisano: 27 maja 2014, 20:47

SKO już raz w tej sprawie się wypowiedziało, przyznając śp, po co ma się wypowiadać po raz drugi w taki sam sposób, przyznać zdo, odmowy są bez sensu
...

Napisano: 27 maja 2014, 21:33

Współczuję wszystkim co się starają o pomoc u tych tutaj.
xvc

Napisano: 27 maja 2014, 21:59

Sko przyznając sp zapewne przed 31.12.2012 uznało, że osoba spełnia warunki uprawniające do sp. Skoro decyzja wygasła z mocy prawa, to czemu chcecie podważać ocenę stanu prawnego dokonana juz przez organ nadrzędny? Osoba spełniała warunki uprawniające do śp wiec jeśli nic się nie zmieniło to nadal spełnia.
Rozumie, że problem dotyczy małżonków. Sądy nie negują obowiązku alimentacyjnego między małżonkami. Ministerstwa w wyjaśnieniach do szo również potwierdzilo , że jest taki obowiązek - wiec i w śp, bo ustępy 1 brzmią podobnie.
artman
Stażysta
Posty: 96
Od: 05 maja 2014, 9:07
Zajmuję się:



  
Strona 2 z 4    [ Posty: 32 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x