Sorry, ale nie mogę się powstrzymać - to jest jakiś debil?Alicja1 pisze:Wardach twierdził żebyśmy nie powielali bezprawnych decyzji SKO i dawali odmowy tym którzy nie spełniają warunków nowej ustawy o zasiłku dla opiekuna
A pan Wardach słyszał o czymś takim jak prawa nabyte, wyrok TK, dwuinstancyjność postępowania administracyjnego, SKO? Czy te pojęcia są mu zupełnie obce jako teoretykowi zajmującemu się nie wiadomo-czym we Warszawie? Ile decyzji wydał Pan Wardach, ile odwołań przesłał do SKO i ile decyzji organu II instancji musiał wykonać? Dostawali to świadczenie zgodnie z przepisami ustawy, decyzją organu II instancji która to decyzja, w postępowaniu administracyjnym jest ostateczna i wiążąca dla organu który teraz rozpatruje wnioski o ZDO. Jeśli organ I instancji twierdził, że SKO złamało prawo (przyznało świadczenie wbrew przepisom), powinien zgłosić sprawę do prokuratury, a jeśli tego nie zrobił, a dalej tak twierdzi, to coś tu jest nie tak moim zdaniem. Nie wiem czy to nie podchodzi pod 304 KPK i w wypadku niepowiadomienia nie jest zaniechaniem jakimś.Alicja1 pisze: dostali to świadczenie z SKO wbrew przepisom tej ustawy
