Izka nie denerwuj się, złość piękności szkodzi. Myslę, że po to jest to forum aby wymieniać poglady i informacje. Nikt nie jest alfą i omegą. A z tym \" tyko własciciel ...\" to pojechałaś.
~slawko bardzo Cie szanuje za trafne odpowiedzi i wyjaśnienia, lecz się z Tobą nie zgadzam i nic pojechałam.
Mieliśmy taki przypadek. Dyrektorka po konsultacji z prawnikiem wydala decyzje a w niej, xy jako współmałżonek wywodzi swoje prawa do zamieszkania w w/w mieszkaniu z prawa przysługującego mężowi, ale nie posiada do niego tytułu prawnego uprawniającego do przyznania dodatku mieszkaniowego. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych , dodatek mieszkaniowy przysługuje osobom mieszkających w lokalach, do których maja tytuł prawny i ponoszą wydatki związane z jego zajmowaniem lub nie posiadają tytułu prawnego do lokalu, ale oczekują na przysługujący im lokal zamienny albo socjalny.
Nie było odwołania ponieważ decyzja była prawidłowa i przekonywująca.
Decyzja jest wydane z rażącym naruszenia prawa z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. i można ja wzruszyć i jak ten ktoś przeczyta o czym tu piszemy, może domagać się od MOPS odszkodowania i nie tylko Lolek
Własność to jeden z wielu tytułów prawnych do lokalu. Nie tylko własność lokalu jest podstawą do ubiegania się o dodatek. jest bardzo liczna grupa najemców , spółdzielców itd.
Panowie spokojnie. Nie obrażajmy ludzi. To forum ma swoją klasę i niech tak dalej zostanie. Oponent też człowiek, wcale nie głupszy, może mający inne zdanie, może czasami brakuje mu trochę wiedzy w pewnym temacie, ale to nie usprawiedliwia braku kultury i obrażania. Na to się nie godzę.