wyrok WSA - Świadczenia rodzinne

[basia 73]

Witam! Otrzymałam wyrok WSA, który uchylił decyzję moją i SKO w przedmiocie odmowy szo . Odmówiłam (sytuacja miała miejsce w 2013 r. a więc na tzw. "starych przepisach") z powodu braku rezygnacji z pracy. Gość który ubiegał się o szo na babcię, był bezrobotny. WSA uznało zacytuję: "Organy dokonały wadliwej wykładni przesłanki rezygnacji z zatrudnienia wynikającej z art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych co przełożyło się na treść zapadłych decyzji. Organy bezspornie ustaliły, że skarżący był osobą zarejestrowaną jako bezrobotna w związku z czym nie zrezygnował z zatrudnienia". W skrócie WSA uznało, że niepodejmowanie pracy to też rezygnacja z pracy, że powinniśmy brać pod uwagę także trudną sytuację materialną skarżącego. Na końcu mam zapis, że w ponownym postępowaniu organy przeprowadzą postępowanie mając na względzie wskazówki zawarte w treści uzasadnienia wyroku. Kochani co mam w tej sytuacji zrobić. Czy zgodzić się z interpretacją wyroku i przyznać szo? Ja uważam, że nie, bo skoro nie było wyraźnego zapisu w ustawie o niepodejmowaniu zatrudnienia to sprawa jasna, tylko osoby faktycznie rezygnujące miały prawo do powyższego świadczenia. Byłabym wdzięczna za wskazówki jak rozwiązać tę sprawę. Pozdrawiam.

[Blanki]

W takim razie po co są sądy jak nie zamierzasz stosować się do ich wyroków?

[Gość]

A kim Ty jesteś??? Panią i władcą w tym kraju? Tak to już jest, że z wyrokami Sądu możesz się nie zgadzać, ale musisz się do nich zastosować. Stosuj zasadę, że do Sądu nie idzie się po sprawiedliwość, ale po wyrok.
A jak Ci to nie odpowiada, zaskarż wyżej ten wyrok.

P.S. kogo tam zatrudniają w tych OPS-ach?

[basia 73]

Nie musisz mnie obrażać. Nie uważam się za żadnego władcę w tym kraju w przeciwieństwie do ciebie. Po to jest forum, aby prowadzić dyskusję, jeżeli ma się jakieś wątpliwości. Pozdrawiam cię serdecznie i życzę ci więcej życzliwości dla innych.

[Gość]

Wydawało mi się, że to forum jest dla ludzi dorosłych i myślących. Tylko wydawało się. Niestety klawiatura wszystko przyjmuje. Ty nie jesteś odosobniona w wyrażaniu na tym forum, nie do końca przemyślanych opinii i wątpliwości. Ja absolutnie nie miałam zamiaru Cię obrażać. Jeżeli tak to odczułaś-przepraszam.

P.S. Jeżeli masz wątpliwości, że wyrok WSA jest niezgodny z obowiązującym prawem, możesz go zaskarżyć do NSA.
Walcz o sprawiedliwość(twoją) w tym kraju.

[kronos79]

Wydawało mi się, że to forum jest dla ludzi dorosłych i myślących. Tylko wydawało się. Niestety klawiatura wszystko przyjmuje. Ty nie jesteś odosobniona w wyrażaniu na tym forum, nie do końca przemyślanych opinii i wątpliwości. Ja absolutnie nie miałam zamiaru Cię obrażać. Jeżeli tak to odczułaś-przepraszam.

P.S. Jeżeli masz wątpliwości, że wyrok WSA jest niezgodny z obowiązującym prawem, możesz go zaskarżyć do NSA.
Walcz o sprawiedliwość(twoją) w tym kraju.

Nie może zaskarżyć tego wyroku, może to zrobić wyłącznie SKO, bo to od jego decyzji służyła skarga.
Basiu, jeśli wyrok jest prawomocny, prywatne opinie i sądy schowaj do szuflady i zastosuj się do wyroku. Przyznaj SZO.

[Gość]

Ale Ona nie zgadza się z interpretacją Sądu i jako urzędnik uważa, że wyrok jest niesprawiedliwy.
A kto jej zabroni zaskarżyć. Na wierchu musi być jej racja, bo nikt jej nie powie, że białe to białe, a czarne to czarne. Będzie zabawa na całą wieś.

[Sędzia]

Dziwicie sie że ludzie was nie lubią i tu jest przykład dlaczego zamiast zgodzic się z wyrokiem i przyznać skoro sąd wam to uwalił to nie bo po co wy uważacie że się nie należy bo przecież jesteście URZĘDASAMI i wam wolno pe swojemu decyzje przyznawać i niszczyc ludzi .Ręce opadają jak sie czyta takie pytania

[ludek]

Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie... Tak było, jest i będzie, tylko o granaty teraz trudniej.

[Kati@]

Thomas Stearns Eliot
Świat jest pełen nies­pra­wied­li­wości. Ban­kier może na­pisać zły poemat i nic. A niech tyl­ko poeta spróbu­je wy­pisać zły czek.