zdo żona na męża - Świadczenia rodzinne

[de Charette]

samorządowe kolegia odwoławcze są po to, by zweryfikować, czy decyzja lub postanowienie pierwszej instancji są zgodne z prawem. Kolegia pełnią funkcję podmiotu, który w istniejącym dualizmie administracji publicznej (tzn. funkcjonowaniu, obok administracji rządowej, również organów samorządu terytorialnego) chroni obywateli, gdy organy gminy naruszają prawo podczas wydawania decyzji czy też postanowień administracyjnych. Nie jest od wydawania decyzji w sprawach trudnych.

[kronos79]

Organy te mają rozstrzygać sporne kwestie,a nie eliminować-to bardzo duża różnica.Widocznie organ w Łodzi nie ma najmniejszych wątpliwości dając odmowy na ZDO małżonkom,a SKO te decyzje podtrzymuje.

Organy odwoławcze nie mają rozstrzygać spornych kwestii, od sporów to są sądy, a nie organy administracji.
Kolegium bada zgodność decyzji z prawem, a w przypadku stwierdzenia, że decyzja jest obarczona wadami, ma obowiązek wyeliminować ją z obrotu.

[((((]

z tego co wiem to ministerstwo zmienia zdanie co do małżonków, znaczy tych wszystkich przypadków kiedy SKO przyznało stare świadczenie pielęgnacyjne - że owszem małżonkowie nie byli uprawnieni do świadczenia, ale jeżeli w danej indywidualnej sprawie SKO udowodniło ze sie należy to taka osoba spełnia warunki do ZDO. za pewne nie bedą sie głośno chwalić że zmienił im sie pogląd... ;/ szkoda gadac ...

[obserwator]

Dlaczego w Łodzi nie wypłaca się zdo współmałżonkom !!
Wywiady środowiskowe potwierdzają konieczność opieki ,małżonkowie są sparaliżowani ,wymagają bezwzględnej pomocy.SKO odmawia przyznania zdo !!DLACZEGO ???
Czy długo jeszcze będziemy nękani !!!

Dlaczego inne miasta interpretują ustawę na korzyść małżonków ,którzy mieli prawomocne decyzje ,wygaszone z dniem 30 czerwca 2013 r.
Zasiłek dla opiekuna miał być świadczeniem tożsamym co świadczenie pielęgnacyjne.Zmiana nazewnictwa była tylko błędem " redakcyjnym jak informowała Pani Minister.
Dlaczego upokarza się małżonków w Łodzi !!! czy to miasto leży na terytorium Polski ??

Kati dobrze o tym wie !!


https://www.tvp.pl/bialystok/aktualnosci ... i/16124894

[Iks]

Kolego z uporem maniaka ty wygłaszasz swoje nonsensowne tezy.Otóż informuję cię,że SKO w Łodzi pomimo że wcześniej przyznawało świadczenie pielęgnacyjne,teraz to samo SKO podtrzymuje w mocy decyzje odmowne na ZDO.A twierdzisz że na 100% każde SKO po odwołaniu przyzna ZDO.I co ty na to?

Przede wszystkim nie jestem Twoim kolegą więc wyłącz proszę ten protekcjonalny ton, po drugie to Twoje tezy nie mają sensu i potwierdzenia w przepisach i orzecznictwie, po trzecie - odnośnie SKO w Łodzi - albo blefujesz, albo w sprawie w której faktycznie podtrzymali odmowę wystąpiły jakieś dodatkowe okoliczności. Poczytaj sobie linkowane przez Kronosa orzeczenia - może trochę Ci się rozświetli.

[ewans]

w przypadku gdy mieli ustalone prawo do śp- bo p miałeś sprawę w sko to możesz przyznać, w końcu miała to osoba ustalone prawo do śp

[Kumaty]

w przypadku gdy mieli ustalone prawo do śp- bo p miałeś sprawę w sko to możesz przyznać, w końcu miała to osoba ustalone prawo do śp

Ale teraz już nie ma ŚP tylko ZDO ,a to inna ustawa.Zresztą mopsy nigdy nie przyznawały ŚP żonie na męża.A SKO jednym dawało innym nie .Po co to zmieniać ,robić tak jak poprzednio czyli odmawiać ,niech decyduje SKO. Zresztą takie jest stanowisko Ministerstwa.

[EDGAR]

W ustawie ZDO jest wyrazny zapis, że żonie na męża zasiłek zasiłek się nie należy i takie decyzje należy wydawać,a nie bawić się w dylematy.Jest jasny przepis należy go stosować,a nie łamać.

[Gość 45]

Tadeusz Tomaszewski - Pytanie z 24 lipca 2014 r.
Posiedzenie Sejmu RP nr 72. Odpowiada, min Seredyn godz. 13:45

[Gość 45]

Tadeusz Tomaszewski - Pytanie z 24 lipca 2014 r.
Posiedzenie Sejmu RP nr 72. Odpowiada, min Seredyn godz. 13:45

https://youtu.be/aoX3GD_B1-s