zgon wnioskodawcy - Dodatki mieszkaniowe

[maruolaa]

wnioskodawca miał przyznany DM od 01.07 przelewem do zarządcy całość
zmarł 07.09
wypłata DM i DE 10.09
czy robicie decyzje czy wystarczy notatkę

[PCW]

Jeśli wnioskodawca prowadził gospodarstwo 1-osobowe, to w zasadzie trzeba sklecić decyzję potwierdzającą wygaśnięcie dodatku (czyli wcześniejszej decyzji). Notatka takiej nie zastąpi, co nie wyklucza pisania notatek ile dusza zapragnie.

[maruolaa]

wygaszamy decyzję z dniem 01-09

[PCW]

Nie wygaszamy, lecz jedynie potwierdzamy, że właśnie wygasła, przy czym dotyczy to przypadków, gdy dodatek był na gospodarstwo 1-osobowe.

Ponadto zgłaszam wątpliwości co do terminu, bo nie bardzo wiem z czego wynika zaproponowana data 01.09., a to z tej przyczyny, iż prawdę mówiąc nie wiem kto ma ponosić pełne koszty za wrzesień: zarządca, sąsiedzi, nie żyjący wnioskodawca, jego spadkobiercy czy kolejny najemca.

[anb]

Dodatek mieszkaniowy wstrzymujemy od dnia 1.09.
Robimy decyzje: stwierdzającą z dniem 07.09.2015r. wygaśnięcie jako bezprzedmiotowej decyzji przynającej DM an podst.art. 104, art. 162§1 pkt.1 §3s

[PCW]

Jeśli tak robicie, to następnym razem radzę więcej rozwagi i ściślejszego przestrzegania przepisów. Mam powody podejrzewać, że w większości przypadków działacie niezgodnie z przepisami prawa.

wygaśnięcie jako bezprzedmiotowej decyzji ...

Należy zauważyć, że bezprzedmiotowość nie jest warunkiem wystarczającym, bo powołany przepis zawiera dodatkowo inne warunki do udowodnienia. Proponuję dokładniej go przeczytać, przemyśleć i może wrócić na forum z nowym poglądem.

[Gość]

Art 162§1 pkt.1 §3 - - ""stałą się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo leży w interesie społecznym lub interesie strony. Tako owe stosujemy juz od dawna po konsultacji z radca prawną, a po kontroli NIK nikt nam nie zarzucił błędu. Może proszę o wskazówki i przedysputuje to z kierownikiem.

[PCW]

O. wreszcie osoba, która chce krytycznie myśleć

1) stałą się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji
2) nakazuje przepis prawa
3) albo leży w interesie społecznym
4) lub interesie strony.

Jak z powyższego widać, nie wystarczy stwierdzenie punktu 1). Nawet gdy bezprzedmiotowa, decyzja pozostaje, gdy nie uda się wykazać przesłanek któregoś z punktów od 2) do 3). Tak czy nie? W uzasadnieniu decyzji „wygaszającej” moim zdaniem koniecznie trzeba wykazać (wskazać, udowodnić) zaistnienie którejś z nich. Której???
Skoro jest tak powszechna praktyka „wygaszania”, to niech ktoś zabierze głos.

Proponuję zając się najpierw punktem 2). Czy potrafi ktoś wskazać konkretny przepis na ten temat?

[Gość]

Zgon wnioskodawcy powoduje utratę prawa do dodatku mieszkaniowego. Sądzę,że w interesie społecznym jaki prawnym jest to by nie wypłacać świadczenia gdy ono się już nie należy.

[PCW]

Gościu, przekonanie o słuszności to jedno (z resztą dyskusyjne), a przepisy prawa to drugie. Przypadek 1-osobowego gospodarstwa jest raczej bezdyskusyjny, jednak przy większym gospodarstwie konieczna jest powściągliwość. Najpierw trzeba się zastanowić czy na pewno decyzja staje się bezprzedmiotowa.
Potem zadaję kolejne schody: 2) przepis prawa nakazujący...

Gościu i inni. Odpowiedzcie wreszcie rzeczowo na moje wątpliwości. Na razie od lat słyszę tylko o bezwarunkowym „wygaszaniu” w każdym przypadku, uparcie, bezmyślnie, wręcz głupio powtarzanym.