zgon wnioskodawcy - Dodatki mieszkaniowe

[aga1]

Polecam przecztanie :

Data orzeczenia 2011-12-15
Data wpływu 2011-05-25
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie Ewa Dzbeńska /sprawozdawca/
Małgorzata Pocztarek /przewodniczący/
Marian Wolanin
Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne Dodatki mieszkaniowe
Sygn. powiązane III SA/Kr 253/10
Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną

oraz

Data orzeczenia 2011-02-09
Data wpływu 2010-04-01
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/
Halina Jakubiec
Tadeusz Wołek
Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne Dodatki mieszkaniowe
Sygn. powiązane I OSK 938/11
I OZ 745/10
Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku oddalono skargę

[PCW]

Podobnie jak w przypadku dodatków pielęgnacyjnych zauważam 2 słuszne, a jednocześnie sprzeczne prawdy:
1) prawda zawarta w przepisach prawa
2) prawda wynikająca z wyroków sądów.
Co ciekawe, w tym przypadku sądy też nie są zgodne. NSA skrytykował WSA za „błędne uzasadnienie”.
Z tym akurat się zgadzam. WSA zbudował swój wyrok na tezie, że

Decyzja bezprzedmiotowa... z punktu widzenia interesu społecznego stwierdzenie jej wygaśnięcia jest zawsze niezbędne

Zauważmy: zawsze, czyli w każdym przypadku bezprzedmiotowości, czyli niezależnie od przepisów prawa.
A co przepis prawa? Ano jak wiemy, w art.162 stoi mniej więcej tak: „wygaśnięcie, jeżeli decyzja stała się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje...” (kopiowane z wyroku).
Ja tu widzę ewidentną sprzeczność logiczną.
Czyż w powyższym nie ma sprzeczności? Czy ktokolwiek z Was widzi lub rozumie to inaczej niż ja i potrafi wytłumaczyć?

[Gość]

jeżeli w rodzinie począwszy od 2 osób umiera wnioskodawca dodatek wypłacamy do końca taką kierujemy się zasadą

A komu, jeżeli wnioskodawca był właścicielem domu i odbierała pieniądze w kasie?