ZP za DPS płaci gmina - Świadczenia rodzinne

[Kati@]

bez znaczenia kto płaci za pobyt, DPS nie zapewnia darmowego utrzymania, i dlaczego zp mają otrzymać Ci co płaci rodzina a Ci biedni co płaci gmina nie dostaną, a jeżeli odmowa to ciekawe co będzie w uzasadnieniu?

[Kjhf]

ja bym zaleciła jeszcze spojrzenie z innej strony :
nie patrzysz czy petent płaci z własnej kieszeni czy ktoś płaci za niego
patrzysz czy ta instytucja woła kasę za pobyt .. bo tak mówi nasza ustawa

Ale tu nie chodzi o to czy wola czy nie bo jesli ktos nie ma z czego placic to wiadomym jest ze za pobyt bedzie placic gmina a jesli tylko osoba ma jakis dochod to za pobyt dps kaze sobie placic jakas czesc i wtedy zp przysluguje
Pierdoly opowiadacie

[Ljgs]

bez znaczenia kto płaci za pobyt, DPS nie zapewnia darmowego utrzymania, i dlaczego zp mają otrzymać Ci co płaci rodzina a Ci biedni co płaci gmina nie dostaną, a jeżeli odmowa to ciekawe co będzie w uzasadnieniu?

Wiesz czemu? Bo zyjemy w chorym kraju ale taka jest rzeczywistosc. Osoba nie majaca stodkow do Zycia dostaje ten przywilej ze jej pobyt jest finansowany w 100% z budzetu panstwa wiec juz zp nie przysluguje

[Gość]

W ty DPS umieszczona jest osoba nieletnia i cały koszt jej pobytu pokrywa gmina, to kto ubiega się o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego na nią?

[ewalu]

a mi się nasuwa taka myśl:
ustawa nasza fakt jest niejasna i trudna .. ale my jeszcze dodatkowo sobie zaciemniamy jej jaśniejsze strony bo co ośrodek to inny radca, inne wytyczne z UW a już o decyzjach SKO nie wspomnę bo to meksyk jest czasami

[Kati@]

,,wykładnia językowa nie powinna budzić tutaj żadnych wątpliwości interpretacyjnych co oznacza "nieodpłatne pełne utrzymanie" - jeżeli pokrywa się nawet częściowo swoje koszty utrzymania, to nie można mówić o pełnym niekompletnym utrzymaniu.
W tej sytuacji dla możliwości zastosowania powołanej normy nie ma znaczenia, kto finansuje częściowo pobyt skarżącego w domu pomocy społecznej. Bowiem dla skarżącego pokrywającego częściowo koszty swojego utrzymania, dom pomocy społecznej, w którym przebywa nie "jest instytucją zapewniającą całodobowe utrzymanie" w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych...
https://www.lexlege.pl/orzeczenie/212726 ... racyjnego/

[ewalu]

,,wykładnia językowa nie powinna budzić tutaj żadnych wątpliwości interpretacyjnych co oznacza "nieodpłatne pełne utrzymanie" - jeżeli pokrywa się nawet częściowo swoje koszty utrzymania, to nie można mówić o pełnym niekompletnym utrzymaniu.
W tej sytuacji dla możliwości zastosowania powołanej normy nie ma znaczenia, kto finansuje częściowo pobyt skarżącego w domu pomocy społecznej. Bowiem dla skarżącego pokrywającego częściowo koszty swojego utrzymania, dom pomocy społecznej, w którym przebywa nie "jest instytucją zapewniającą całodobowe utrzymanie" w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych...
https://www.lexlege.pl/orzeczenie/212726 ... racyjnego/

ja to wiem

[Kati@]

,,wykładnia językowa nie powinna budzić tutaj żadnych wątpliwości interpretacyjnych co oznacza "nieodpłatne pełne utrzymanie" - jeżeli pokrywa się nawet częściowo swoje koszty utrzymania, to nie można mówić o pełnym niekompletnym utrzymaniu.
W tej sytuacji dla możliwości zastosowania powołanej normy nie ma znaczenia, kto finansuje częściowo pobyt skarżącego w domu pomocy społecznej. Bowiem dla skarżącego pokrywającego częściowo koszty swojego utrzymania, dom pomocy społecznej, w którym przebywa nie "jest instytucją zapewniającą całodobowe utrzymanie" w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych...
https://www.lexlege.pl/orzeczenie/212726 ... racyjnego/

ja to wiem

ja przecież wiem, że ty wiesz ale inni nie bardzo

[Gość]

Ale kto się ubiega o ten zasiłek pielęgnacyjny, skoro ta umieszczona w DPS jest nieletnia ?

[ewalu]

a nieletnia to ma przedstawiciela ustawowego albo opiekuna prawnego chyba