zwrot ZDO - Świadczenia rodzinne

[kronos79]

Daj sygnalizację do Prokuratury. Żadnej filozofii. Napisz zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, opisz sytuację i czekaj na wezwanie.

[Gość]

Daj sygnalizację do Prokuratury. Żadnej filozofii. Napisz zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, opisz sytuację i czekaj na wezwanie.

Sygnalizację to masz na skrzyżowaniu ulic. ............. urzędniku od siedmiu boleści.

[wwo]

Nienależnie pobrane z odsetkami nie wystarczą, przecież sama się zgłosiła po tym jak się dowiedziała że, może utracić ubezpieczenie w KRUS, czy pisząc oświadczenie miała świadomość, że będzie to jednoznaczne z utrata tego ubezpieczenia ? Chyba trudno nazwać to próbą wyłudzenia, skoro sama się zgłasza i oświadcza, że chce oddać pieniądze by nie być wyłączoną z KRUS?
A jak postępujecie, gdy się okazuje, że ktoś ma też nienależnie pobrane, bo np. nie zgłosił uzyskania dochodu, podjęcia pracy, czy zmian w sytuacji rodzinnej w trakcie trwania okresu zasiłkowego - też każdorazowo zgłaszacie do prokuratury?

[gopss]

Raczej bądźmy ludźmi a nie maszynami.. tyle tylko nie wiem jak ugryźć tę sprawę , czy jest to poprawne, gdy normalnie zrobię jej nienalezne bez dotykania tych oświadczeń..

[Iks]

Normalnie - składanie fałszywych oświadczeń ma konsekwencje, a my jesteśmy zobligowani do powiadomienia organów ścigania - art. 304 §2 KPK. To, że się przyznała do winy może być potraktowane jako okoliczność łagodząca i tyle.

[Gość]

Czy myślenie boli ?

[kronos79]

Daj sygnalizację do Prokuratury. Żadnej filozofii. Napisz zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, opisz sytuację i czekaj na wezwanie.

Sygnalizację to masz na skrzyżowaniu ulic. ............. urzędniku od siedmiu boleści.

Buziaki, trollu.

Raczej bądźmy ludźmi a nie maszynami.. tyle tylko nie wiem jak ugryźć tę sprawę , czy jest to poprawne, gdy normalnie zrobię jej nienalezne bez dotykania tych oświadczeń..

Bądźmy urzędnikami:

art. 304 § 2 kpk. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Jeśli nie zastosujesz się do powyższego przepisu, sam/sama nie dopełnisz ciążącego na Tobie obowiązku, narażając siebie na odpowiedzialność. To policja/prokuratura są od oceny zachowania. U Ciebie musi być wyrobiony mechanizm - składanie fałszywych oświadczeń -> sygnalizowanie możliwości popełnienia przestępstwa właściwym organom.

[kb]

no wiecie...nie wiadomo, ktore oswiadczenie jest falszywe moze wlasnie to zlozone w KRUsie;-) u nas kobitka oswiadczyla prawde - sprawowanie opieki nad niepelnosprawnym nie pozwala jej pracowac w gosp. rolnym, ale widmo wyrzucenia jej z ubezpieczenia w KRUS, na ktorym bardzo jej zalezy - spowodowalo, ze woli oddac zdo - i oplacac KRUS chociaz pracowac w gospodarstwie i tak nie bedzie - bo nie da rady;-) ale jesli nie bedzie miala zdo - to KRUS juz bedzie mial w nosie jej oswiadczenie o zaprzestaniu pracy w gospodarstwie w zwiazku z opieka nad chorym i bedzie musiala oplacac KRUS nawet gdyby nie chciala... to nie jest w porzadku:) pomijajac wyludzaczy - sa przeciez rowniez uczciwi ludzie, ktorych zmusza sie takim prawem do podejmowania ryzykownych decyzji i wymusza nieuczciwosc, a w momencie jak juz sami chca sie ukarac za to (decyzdujac sie na zwracanie zdo z odsetkami) to my jeszcze ich do prokuratury...a co tam - niech maja fuul wypas, no nie ?;-)

[kronos79]

no wiecie...nie wiadomo, ktore oswiadczenie jest falszywe moze wlasnie to zlozone w KRUsie;-) u nas kobitka oswiadczyla prawde - sprawowanie opieki nad niepelnosprawnym nie pozwala jej pracowac w gosp. rolnym, ale widmo wyrzucenia jej z ubezpieczenia w KRUS, na ktorym bardzo jej zalezy - spowodowalo, ze woli oddac zdo - i oplacac KRUS chociaz pracowac w gospodarstwie i tak nie bedzie - bo nie da rady;-) ale jesli nie bedzie miala zdo - to KRUS juz bedzie mial w nosie jej oswiadczenie o zaprzestaniu pracy w gospodarstwie w zwiazku z opieka nad chorym i bedzie musiala oplacac KRUS nawet gdyby nie chciala... to nie jest w porzadku:) pomijajac wyludzaczy - sa przeciez rowniez uczciwi ludzie, ktorych zmusza sie takim prawem do podejmowania ryzykownych decyzji i wymusza nieuczciwosc, a w momencie jak juz sami chca sie ukarac za to (decyzdujac sie na zwracanie zdo z odsetkami) to my jeszcze ich do prokuratury...a co tam - niech maja fuul wypas, no nie ?;-)

kb, powtórzę, od oceny tego czy doszło do przestępstwa, jest policja/prokuratura, które mogą odmówić wszczęcia śledztwa/dochodzenia, względnie je umorzyć w przypadku nie stwierdzenia znamion przestępstwa. Jeśli strona najpierw napisała, że nie pracowała w gospodarstwie w danym okresie, a następnie oświadczyła rzecz przeciwną, moim zdaniem Prokuraturę trzeba zaangażować.

[Iks]

Oświadczenie zgodnie z ustawą miało brzmieć "nie pracuję w gospodarstwie od", na tej podstawie przyznawaliśmy świadczenie, babka teraz stwierdziła, że przez cały czas obrabiała pole - to jest ewidentne wprowadzenie w błąd organu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - nieważne, że wyszło akurat przez nadgorliwość KRUSu.