zwrot ZDO - Świadczenia rodzinne

[Iks]

Nikt nie powiedział, że musi, po prostu tak napisała.

[wwo]

Pogmatwana sytuacja tej kobiety, ale by taka nie była, gdyby kobieta w momencie składania wniosku i pisania oświadczenia miała jasną sytuację co do ubezpieczenia.
Przecież wystarczyło poinformować panią, przy pisaniu oświadczenia, że utraci ubezpieczenie w KRUS i Wy ją ubezpieczycie w ZUS. I jeżeli wtedy by ta osoba mając pełną wiedzę takie oświadczenie napisała - to można by mówić, że to celowe działanie. Ale przecież rolnicy ubezpieczeni obowiązkowo w KRUS, otrzymywali od Was informację, że w KRUS pozostaną.
Teraz się kobieta dowiedziała (przecież wcześniej o lipcowym komunikacie KRUS nie musiała wiedzieć, nie wszyscy mają komputery), że KRUS ją chce wyrejestrować, bo nie pracowała, kobieta z różnych przyczyn (niekoniecznie z miłości do KRUS) nie może utracić tego ubezpieczenia, pędzi do OPS i pisze, że jednak pracowała - by zachować ubezpieczenie w KRUS, ale czy zdaje sobie sprawę z takiego pisania?
Przypuszczam, że kobieta kimś się opiekuje, bo dostarczyła dokumenty, wywiad potwierdził fakt sprawowania opieki, to może dać szansę tej kobiecie na wyjaśnienia, poinformować o konsekwencjach.

[nowik]

Ona nie pisała drugiego oświadczenia w OPS. Ona napisała oświadczenie w KRUS.

[kru.]

Nie musiała pisać żadnego oświadczenia. W KRUS mogła złożyć wyjaśnienie, że dla potrzeb ubezpieczenia rolniczego nic się nie zmieniło, a oświadczenie pisemne złożone w OPS dotyczy wyłącznie innej Ustawy.
Czy zrobiła inaczej i pogmatwała swoją sytuację to już inna sprawa.

[kronos79]

Ona nie pisała drugiego oświadczenia w OPS. Ona napisała oświadczenie w KRUS.

Nowik, !@#$#, pierwszy post w temacie:

kobietka pobierająca ZDO ma do zwrotu ZDO od samego 01-07-2013r, tzn. napisała mi oświadczenie, że pracowała cały czas w gospodarstwie, i teraz woli zwrócić ZDO niż wylecieć z KRUSu od 2013r.

Nie musiała pisać żadnego oświadczenia. W KRUS mogła złożyć wyjaśnienie, że dla potrzeb ubezpieczenia rolniczego nic się nie zmieniło, a oświadczenie pisemne złożone w OPS dotyczy wyłącznie innej Ustawy.
Czy zrobiła inaczej i pogmatwała swoją sytuację to już inna sprawa.

Nie mogła tak zrobić. Oświadczenie pod odpowiedzialnością karną musi obiektywnie być zgodne z prawdą, a nie prawdziwe "dla potrzeb ustawy". Idąc Twoją drogą rozumowania można uznać za dopuszczalne postępowanie strony, która twierdziłaby, że zgodnie z aktami stanu cywilnego dziecko ma co prawda ustalone ojcostwo, ale dla potrzeb świadczeń rodzinnych oświadcza, że jest inaczej.

[Iks]

Kronosik, ale rozumiesz, to trzeba czytać ze zrozumieniem i kojarzyć różne zapisy które nie są w jednej linijce. Dla niektórych dokonanie subsumpcji jest nie do przeskoczenia. Ja bym chciał to wszystko tak ładnie jak Ty umieć tłumaczyć jak dorosnę

[gopsss]

No dobrze ciężka sytuacja ale co byłoby najlepsze dla tej kobietki w takiej sytuacji, żeby nikt się nie przyczepił? może niech napisze jeszcze jakieś pismo wyjaśniające

[kronos79]

No dobrze ciężka sytuacja ale co byłoby najlepsze dla tej kobietki w takiej sytuacji, żeby nikt się nie przyczepił? może niech napisze jeszcze jakieś pismo wyjaśniające

Opcji żeby nikt się nie przyczepił już nie ma. Teraz za Budką Suflera można zaśpiewać : "Ratujmy co się da".
Strona może złożyć wyjaśnienia, w których powoła się na brak świadomości, dobrą wiarę - sama zaproponowała wyjaśnienie sytuacji i uregulowanie nadpłaconego świadczenia. Pracownik OPS to samo podkreśli w swoich zeznaniach, wezwany przez Policję. Sprawa raczej nie trafi do sądu.

Ja bym chciał to wszystko tak ładnie jak Ty umieć tłumaczyć jak dorosnę

[kru.]

"Nie musiała pisać żadnego oświadczenia. W KRUS mogła złożyć wyjaśnienie, że dla potrzeb ubezpieczenia rolniczego nic się nie zmieniło, a oświadczenie pisemne złożone w OPS dotyczy wyłącznie innej Ustawy.
Czy zrobiła inaczej i pogmatwała swoją sytuację to już inna sprawa."
"kronos79" i "Iks", dlaczego tak nerwowo podchodzicie do tematu? Czy Wy jesteście wyrocznią na tym forum?
Przeczytajcie jeszcze raz treść mojego poprzedniego wpisu. Jeżeli logicznie nie potraficie ustosunkować się do niego i zająć stanowiska, w takim wypadku się milczy. Powtarzam, nie ma co się gorączkować. Wy nie jesteście pępkami tego forum.

[Iks]

Może jeszcze raz.

Nie mogła tak zrobić. Oświadczenie pod odpowiedzialnością karną musi obiektywnie być zgodne z prawdą, a nie prawdziwe "dla potrzeb ustawy". Idąc Twoją drogą rozumowania można uznać za dopuszczalne postępowanie strony, która twierdziłaby, że zgodnie z aktami stanu cywilnego dziecko ma co prawda ustalone ojcostwo, ale dla potrzeb świadczeń rodzinnych oświadcza, że jest inaczej.