20/20/60 czy 40/60 - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[Wes]

Pewnie się nie zgadzasz bo nie widzisz różnicy między "należnością" a "zwrotem należności". Uważasz że to to samo. Tak jak Elmer. Nie wy księgujecie należności więc macie to gdzieś.

Twoim zdaniem do kiedy należy stosować rozbicie na 20/20/60? No i czyj ma być to dochód OWW?

Do czasu spłaty należności które były naliczone według starych przepisów. Drugie pytanie: Dochód OWW jest dochodem OWW. Tak samo jak dochód OWD jest dochodem OWD. W ustawie jest inaczej trochę. 40% należności jest dochodem OWW. A wcześniej 20% należności jest dochodem OWD.

Jeśli nabędziesz prawo do wynagrodzenia za wrzesień a w październiku masz podwyżkę to pracodawca ma Ci wypłacić za wynagrodzenie (załóżmy że wypłata będzie 10 października) za IX wg. starych zasad czy nowych?

Niewłaściwe porównanie, dobre byłoby w przypadku zawarcia w noweli przepisów przejściowych których jak wiesz nie ma. Jakbym dostała podwyższże dziś bez wskazania daty od jakiego miesiąca przysługiwać mi będzie wyższe wynagrodzenie to kolejny wpływ na konto winien być wyższy niż poprzedni. W aktualnie obowiązujących zapisach prawa nie ma żadnych regulacji które uzasadniają rozliczenie wpłat 20/20/40. Od 18-go września wpłaty dzielimy na 40/60.

Myślę, że się mylisz. Zmiana ustawy ma datę od której obowiązuje. Tak samo może być z umową. Obowiązuje np. od 1 października. To co, dalej uważasz, że za wrzesień dostaniesz wypłatę przelaną na konto 10 października już z podwyżką?

Nie wy księgujecie należności więc macie to gdzieś.

A od kiedy problemy z FA na poziomie księgowym są problemami takich pracowników jak ja? Czy powinnam wymagać od mojej księgowej podania danych na temat umorzonych TW? To nie jej problem tak jak nie moim jest księgowanie. Żartujesz sobie sugerując że to pracownicy FA powinni uprawiać ekwilibrystykę interpretacyjną po to by księgowej było łatwiej?

Nie próbujesz zrozumieć. Ja tylko pokazałem przyczynę dlaczego dla was jest to proste. Dlatego, że macie wąską perspektywę. I to potwierdzasz tylko. Wewnątrz tego wycinka to co mówisz może być spójne i logiczne ale krok dalej wszystko się sypie. Niczego od ciebie nie wymagam.

[de Charette]

cytat z Biblii (Mat. 7:3–5): A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz?

[Wes]

cytat z Biblii (Mat. 7:3–5): A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz?

Biorę to pod uwagę Ale czegoś się muszę trzymać. W każdym razie dyskusja była pouczająca.

[RR]

Do czasu spłaty należności które były naliczone według starych przepisów.

Moim zdaniem dla takiego stanowiska niezbędne są przepisy przejściowe - nie mamy ich.

Drugie pytanie: Dochód OWW jest dochodem OWW. Tak samo jak dochód OWD jest dochodem OWD. W ustawie jest inaczej trochę. 40% należności jest dochodem OWW. A wcześniej 20% należności jest dochodem OWD.

No to te 20% to Twoim zdaniem czyj w końcu dochód będzie? OWD? Nie za bardzo chyba rozumiem Twoją odpowiedź.

Myślę, że się mylisz. Zmiana ustawy ma datę od której obowiązuje. Tak samo może być z umową. Obowiązuje np. od 1 października. To co, dalej uważasz, że za wrzesień dostaniesz wypłatę przelaną na konto 10 października już z podwyżką?

Tak, nowela obowiązuje od 18-go września i nie zawiera żadnych przepisów przejściowych dotyczących należności które powstały przed tą zmianą. By móc stosować zapisy zmienionej ustawy w kształcie obowiązującym przed zmianą niezbędne są przepisy przejściowe - nie ma innej opcji do stosowania nieaktualnych zapisów. Jeśli Kierownik przyszedłby i oświadczył że dostaje 500 zł podwyżki do dostaje ją od dziś no chyba że zaznaczyłby że większa kasa będzie od przyszłego miesiąca - metafora której używasz nijak się ma do tematu rozmowy. W noweli nie ma zapisu który uzasadniałby zarachowanie wpłat na 20/20/60, żeby można było to uczynić trza mieć zapis legitymujący nas do takiego działania. Taki przepis co to by wskazały do kiedy rozliczamy 20/20/60 wskaż go a przyznam Ci rację.

Zobacz na zapis art. 5 noweli

Art. 5. Działania określone w art. 5 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, podjęte wobec dłużnika alimentacyjnego i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, prowadzi się nadal na podstawie przepisów dotychczasowych.

Żeby stosować stare zapisy trzeba do tego przepisów przejściowych, w przypadku rozliczania wpłat brak takowych.

[TECHNIKA]

ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej”.

§ 30.
1. W przepisach przejściowych reguluje się wpływ nowej ustawy na stosunki powstałe pod działaniem ustawy albo ustaw dotychczasowych.
2. W przepisach przejściowych rozstrzyga się w szczególności:
1) sposób zakończenia postępowań będących w toku (wszczętych w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów i niezakończonych ostatecznie do dnia ich uchylenia), skuteczność dokonanych czynności procesowych oraz organy właściwe do zakończenia postępowania i terminy przekazania im spraw;
2) czy i w jakim zakresie utrzymuje się czasowo w mocy instytucje prawne zniesione przez nowe przepisy;
3) czy zachowuje się uprawnienia i obowiązki oraz kompetencje powstałe w czasie obowiązywania uchylanych albo wcześniej uchylonych przepisów oraz czy skuteczne są czynności dokonane w czasie obowiązywania tych przepisów; sprawy te reguluje się tylko w przypadku, gdy nie chce się zachować powstałych uprawnień, obowiązków lub kompetencji albo chce się je zmienić albo też gdy chce się uznać dokonane czynności za bezskuteczne;
4) czy i w jakim zakresie stosuje się nowe przepisy do uprawnień i obowiązków oraz do czynności, o których mowa w pkt 3;
5) czy i w jakim zakresie utrzymuje się w mocy przepisy wykonawcze wydane na podstawie dotychczasowych przepisów upoważniających.

[Wes]

ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej”.

§ 30.
1. W przepisach przejściowych reguluje się wpływ nowej ustawy na stosunki powstałe pod działaniem ustawy albo ustaw dotychczasowych.
2. W przepisach przejściowych rozstrzyga się w szczególności:
1) sposób zakończenia postępowań będących w toku (wszczętych w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów i niezakończonych ostatecznie do dnia ich uchylenia), skuteczność dokonanych czynności procesowych oraz organy właściwe do zakończenia postępowania i terminy przekazania im spraw;
2) czy i w jakim zakresie utrzymuje się czasowo w mocy instytucje prawne zniesione przez nowe przepisy;
3) czy zachowuje się uprawnienia i obowiązki oraz kompetencje powstałe w czasie obowiązywania uchylanych albo wcześniej uchylonych przepisów oraz czy skuteczne są czynności dokonane w czasie obowiązywania tych przepisów; sprawy te reguluje się tylko w przypadku, gdy nie chce się zachować powstałych uprawnień, obowiązków lub kompetencji albo chce się je zmienić albo też gdy chce się uznać dokonane czynności za bezskuteczne;
4) czy i w jakim zakresie stosuje się nowe przepisy do uprawnień i obowiązków oraz do czynności, o których mowa w pkt 3;
5) czy i w jakim zakresie utrzymuje się w mocy przepisy wykonawcze wydane na podstawie dotychczasowych przepisów upoważniających.

Czyli wprowadza się przepisy przejście jeśli "nie chce się zachować powstałych uprawnień". To by przemawiało za moją interpretacją.

[RR]

§ 31. 1. Jeżeli w stosunku do spraw, o których mowa w § 30 ust. 2 pkt 1–3, zamierza się zachować czasowo w mocy przepisy dotychczasowej ustawy, zaznacza się to wyraźnie w nowej ustawie, nadając przepisowi przejściowemu brzmienie: „W sprawach ..... stosuje się art. ... ustawy..... (tytuł dotychczasowej ustawy)”.

[kasiaelle]

Komunikat mpips na CAS-ie jest powalający....rychło w czas. A kasa 24 września poszła...po staremu, bo egzekucja była 17-tego

[de Charette]

ministerstwo ma czas.
BDMB i tak nie uwierzy

[SYGNITY]

Komunikat mpips na CAS-ie jest powalający....rychło w czas. A kasa 24 września poszła...po staremu, bo egzekucja była 17-tego

Uprzejmie przypominam, że dodaliśmy parametr w najnowszych wersjach oprogramowania FA:

nowa technologia:
https://public.sygnity.pl/zabezpieczenie ... 52015-1800

stara technologia:
https://public.sygnity.pl/zabezpieczenie ... 52015-1746

WEDŁUG KTÓREJ DATY PARAMETRY DLA PODZIAŁU ZWROTU FA
0 - według daty zwrotu (wartość domyślna);
1 - według daty wpływu na rachunek, a jeżeli brak to według daty zwrotu;
2 - według daty przekazania do budżetu, a jeżeli brak to według daty wpływu na rachunek, a jeżeli brak to według daty zwrotu.

Jeśli podzielacie interpretację zawartą w tym piśmie, powinniście ustawić parametr na wartość "2".

pozdrawiam