20/20/60 czy 40/60 - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[Wes]

[quote="Iks"]Elmer sprawa jest prosta - dla nas podstawą będzie zawsze ustawa o FA a dopiero zagadnień nieuregulowanych poszukamy gdzie indziej. Dla księgowych jest odwrotnie, dla nich ustawa o fa to jest jakaś egzotyka. To są lata pracy i doświadczenia, ciężko to przeskoczyć.

Iks bo to jest egzotyka.
Należności które nie są należnościami. Ale czym są to cholera wie.
Są należne, biegną odsetki za zwłokę, można egzekwować. My je księgujemy ale one nie są nasze. Czyje są? To się okaże dopiero jak będą spłacane. Trudno powiedzieć jaka wtedy będzie ustawa może 3/97. Na razie uznajmy że 40% to dochody gminy a 60% budżetu państwa. Udawajmy że tak jest naprawdę, wysyłajmy sprawozdania zgodnie z tym podziałem Rb-27ZZ, Rb-N, Rb-Z. Co to ma za znaczenie jakieś tam sprawozdania. Ale żeby sprawozdania były zgodne ze ewidencją w księgach to dostosujcie ją księgowi lepiej do ustawy. To że ustawa o rachunowości jest też ustawą czyli aktem o tej samej wadze to nic. Ustawa o funduszu jest ważniejsza i nie musi być z niczym zgodna. Bo tak. Potem zobaczymy. Tak jest przecież wygodniej. Prościej.

[de Charette]

ustawa o rachunkowości jest ustawą "służebną" w tym wypadku

[Wes]

"Należność" powstaje w momencie wpłaty, a wpłatę należy podzielić zgodnie z aktualnie obowiązującym prawem. Jeśli coś kiedyś gdzieś założyliście, a w tej chwili te założenia są oparte na nieaktualnym przepisie to trzeba to zmodyfikować, zmienić, przeksięgować.

Ciekawe czemu w przepisach nie jest napisane "Wpłatę należy podzielić 40/60"?
Ale twoja odpowiedź nie jest przynajmniej sprzeczna ze sobą jak Elmera. Jest o jakaś konkrenta interpretacja. Zgodnie z którą nasze księgowania do tej pory były nieprawidowe. Nie powinniśmy naliczać żadnych należności dopóki nie ma wpłat.

[Iks]

Konsultowałem temat z księgowością nawet, u nas robią właśnie tak jak pisałem wyżej.

To że ustawa o rachunowości jest też ustawą czyli aktem o tej samej wadze to nic.

No w tym wypadku, lex specialis to ustawa o FA. Prawo szczególne zawsze przed ogólnym.

[Wes]

Masz rację lex specialis...

Czyli jak robią? Przeksięgowują należności dla gminy dłużnika na należność dla gminy wierzyciela?

[Wes]

Czy księgują należność w momencie wpłaty zwrotu od komornika? Tak jak to wcześniej napisałeś. Należność powstaje z dniem wpłaty.

[Anett07]

Ja przypisy i należności robię na koniec miesiąca, robię rozbicie przypisów biezacych (bieżace wypłaty) i rozbicie wszystkich nalezności za okres od 01-10-2008 do 30-09-2015 na dzień 30-09-2015 i mój podział jest taki: 60/40 i odsetki! Przyklepany przez księgową.

[Anett07]

Powiem więcej, Sygnity inaczej nie policzy.

[Iks]

Przeksięgowują należności dla gminy dłużnika na należność dla gminy wierzyciela?

Tak.

Tak jak to wcześniej napisałeś. Należność powstaje z dniem wpłaty.

Napisałem "należność" - cudzysłów dałem celowo. Obowiązek podziału wpłaconej kwoty zgodnie z obowiązującymi przepisami. Skoro tego podziału dokonaliście na podstawie przepisu który zmieniono, to trzeba zmienić też podział, każdy ośrodek w kraju powinien zrobić to samo, wtedy nikomu by nie zalegały żadne ogony powstałe na podstawie nieobowiązujących przepisów.

[Wes]

Przeksięgowują należności dla gminy dłużnika na należność dla gminy wierzyciela?

Tak.

Tak jak to wcześniej napisałeś. Należność powstaje z dniem wpłaty.

Napisałem "należność" - cudzysłów dałem celowo. Obowiązek podziału wpłaconej kwoty zgodnie z obowiązującymi przepisami. Skoro tego podziału dokonaliście na podstawie przepisu który zmieniono, to trzeba zmienić też podział, każdy ośrodek w kraju powinien zrobić to samo, wtedy nikomu by nie zalegały żadne ogony powstałe na podstawie nieobowiązujących przepisów.

Powinien, trzeba... a argumentów mało. Nie posuwamy się dalej. Nie dajesz odpowiedzi na pytanie czym są "należności" w rozumieniu ustawy o FA. Jeszcze raz przypominam ust. 4 art. 27 w którym jest mowa o podziale "40% kwoty należności". A nie wpłaconej kwoty. Należność to nie to samo co wpłacona kwota. Ewidentnie jest tu jakaś należność. Liczy się o tej kwoty odsetki. Więc i się coś komuś należy. Komu? Według twoje interpretacji nikomu. Tzn. nie można tego stwierdzić bo ust. 4 dotyczy kwot wpłaconych a nie należności. Według mojej gminie dłużnika/wierzyciela/b.państwa a po zmianie gminie wierzyciela/b.państwa. Co ma większy sens? Jeśli do tego się nie odniesiesz to nie mamy o czym rozmawiać.