Apel Przemka - Świadczenia rodzinne

[RR6]

Pomimo tego co piszesz, wszystko wskazuje na to, że jest to jednak pismo autorstwa p. H.
A uwagi matek na EWK i rentach tez się tam znajdują , ponizej, w linku do strony senatu.
https://www.facebook.com/notes/iwona-ha ... 5342239005

To są dwa różne dokumenty, proszę się wczytać, oczywiście obydwa korzystają z tych samych źródeł i częściowo się pokrywają (tylko w porównaniu opieki) Materiał Grażyny Rosołowicz jest rozbudowany i uzupełniony o kilka archiwalnych analiz. Na FB opisany jest tak:

"Informacje o sytuacji rodziców osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała do 18/25 r.ż. zebrane i przekazane do Senatu RP przez p. Grażyna Rosołowicz.
Materiał ten oparty jest między innymi o kompilację wcześniejszych tekstów które powstawały w różnym otoczeniu prawnym, w związku z czym, część uwag ma charakter wyłącznie archiwalno-informacyjny.
Biuro senatu, zdecydowało o umieszczeniu tej informacji przy projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów 2015.12.17 druk nr 46"

Analiza Iwony Hartwich, na wstępie zawiera informację następującej treści:

"Porównanie to ma na celu wyłącznie podkreślenie różnic w sprawowanej opiece, oraz wskazanie na zróżnicowanie potrzeb opiekunów i podopiecznych w każdej z grup. Porównanie to NIE odnosi się do kwot czy prawa i kryteriów uzyskiwania świadczeń opiekuńczych. Rodzice niepełnosprawnych dzieci absolutnie NIE sprzeciwiają się podwyższeniu kwoty świadczeń dla opiekunów niepełnosprawnych osób dorosłych."

Co chyba jasno opisuje stosunek I.H. do kwestii różnicowania świadczenia pielęgnacyjnego.

Naprawdę, między nami nie ma sporu merytorycznego, są tylko niepotrzebne uprzedzenia.

Zapraszam na https://www.facebook.com/RodziceON/ zamieszczamy tam wszystkie wypracowane dokumenty.

[mar-tusia]

Pomimo tego co piszesz, wszystko wskazuje na to, że jest to jednak pismo autorstwa p. H.
A uwagi matek na EWK i rentach tez się tam znajdują , ponizej, w linku do strony senatu.
https://www.facebook.com/notes/iwona-ha ... 5342239005

To są dwa różne dokumenty, proszę się wczytać, oczywiście obydwa korzystają z tych samych źródeł i częściowo się pokrywają (tylko w porównaniu opieki) Materiał Grażyny Rosołowicz jest rozbudowany i uzupełniony o kilka archiwalnych analiz. Na FB opisany jest tak:

"Informacje o sytuacji rodziców osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała do 18/25 r.ż. zebrane i przekazane do Senatu RP przez p. Grażyna Rosołowicz.
Materiał ten oparty jest między innymi o kompilację wcześniejszych tekstów które powstawały w różnym otoczeniu prawnym, w związku z czym, część uwag ma charakter wyłącznie archiwalno-informacyjny.
Biuro senatu, zdecydowało o umieszczeniu tej informacji przy projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów 2015.12.17 druk nr 46"

Analiza Iwony Hartwich, na wstępie zawiera informację następującej treści:

"Porównanie to ma na celu wyłącznie podkreślenie różnic w sprawowanej opiece, oraz wskazanie na zróżnicowanie potrzeb opiekunów i podopiecznych w każdej z grup. Porównanie to NIE odnosi się do kwot czy prawa i kryteriów uzyskiwania świadczeń opiekuńczych. Rodzice niepełnosprawnych dzieci absolutnie NIE sprzeciwiają się podwyższeniu kwoty świadczeń dla opiekunów niepełnosprawnych osób dorosłych."

Co chyba jasno opisuje stosunek I.H. do kwestii różnicowania świadczenia pielęgnacyjnego.

Nie lej wody.Podwyższenie świadczenia ,a zrównanie świadczeń to ogromna różnica.Nie trzeba być Einsteinem żeby tego nie wychwycić.Podnieś to można z 520zł na 530zł.Zwykła prymitywna manipulacja i tyle w temacie.

[RR6]

Pomimo tego co piszesz, wszystko wskazuje na to, że jest to jednak pismo autorstwa p. H.
A uwagi matek na EWK i rentach tez się tam znajdują , ponizej, w linku do strony senatu.
https://www.facebook.com/notes/iwona-ha ... 5342239005

To są dwa różne dokumenty, proszę się wczytać, oczywiście obydwa korzystają z tych samych źródeł i częściowo się pokrywają (tylko w porównaniu opieki) Materiał Grażyny Rosołowicz jest rozbudowany i uzupełniony o kilka archiwalnych analiz. Na FB opisany jest tak:

"Informacje o sytuacji rodziców osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała do 18/25 r.ż. zebrane i przekazane do Senatu RP przez p. Grażyna Rosołowicz.
Materiał ten oparty jest między innymi o kompilację wcześniejszych tekstów które powstawały w różnym otoczeniu prawnym, w związku z czym, część uwag ma charakter wyłącznie archiwalno-informacyjny.
Biuro senatu, zdecydowało o umieszczeniu tej informacji przy projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów 2015.12.17 druk nr 46"

Analiza Iwony Hartwich, na wstępie zawiera informację następującej treści:

"Porównanie to ma na celu wyłącznie podkreślenie różnic w sprawowanej opiece, oraz wskazanie na zróżnicowanie potrzeb opiekunów i podopiecznych w każdej z grup. Porównanie to NIE odnosi się do kwot czy prawa i kryteriów uzyskiwania świadczeń opiekuńczych. Rodzice niepełnosprawnych dzieci absolutnie NIE sprzeciwiają się podwyższeniu kwoty świadczeń dla opiekunów niepełnosprawnych osób dorosłych."

Co chyba jasno opisuje stosunek I.H. do kwestii różnicowania świadczenia pielęgnacyjnego.

Nie lej wody.Podwyższenie świadczenia ,a zrównanie świadczeń to ogromna różnica.Nie trzeba być Einsteinem żeby tego nie wychwycić.Podnieś to można z 520zł na 530zł.Zwykła prymitywna manipulacja i tyle w temacie.

Poważnie?
"{...}z uwagi na powyższe, stoimy na stanowisku, że kwota świadczenia pielęgnacyjnego, powinna być jednakowa dla wszystkich grup świadczeniobiorców. Kwota ta, powinna być równa kwocie świadczenia ustalonej w projekcie nowelizacji dla opiekunów dzieci niepełnosprawnych a docelowo stanowić równowartość najniższego wynagrodzenia i podlegać corocznej waloryzacji."

[zgaga]

Nie zmienia to faktu, że treść porównania dokonana przez p. H znajduje się na tej stronie i nie niewazne kto je zebrał.
Druga sprawa to nic nie warte sa tłumaczenia p. H. poniżej tego tekstu na fb, tylko ważna jest treść pisma jaka znalazła sie na stronie senatu.
A i tak trudno zrozumieć z jakiej paki uwagi te w tym to pismo zostały zamieszczone, gdyz nijak się mają do druku senackiego z projektem ustawy. "Dziad o gruszcze, baba o pietruszce" wyjątkowo pasuje do tego zestawienia.

[zgaga]

Opiekunowie dorosłych niepelnosprawnych powinni czołem bić pokłony p. H i innym rodzicom swoich dzieci w podzięce za pozwolenie rządowi podwyższenia im kwoty swiadczenia.

[mar-tusia]

do RR6
W waszym piśmie jest niestety mowa o podwyższeniu, a nie zrównaniu i 99% czytających tak to zinterpretuje.

[RR6]

Nie zmienia to faktu, że treść porównania dokonana przez p. H znajduje się na tej stronie i nie niewazne kto je zebrał.
Druga sprawa to nic nie warte sa tłumaczenia p. H. poniżej tego tekstu na fb, tylko ważna jest treść pisma jaka znalazła sie na stronie senatu.
A i tak trudno zrozumieć z jakiej paki uwagi te w tym to pismo zostały zamieszczone, gdyz nijak się mają do druku senackiego z projektem ustawy. "Dziad o gruszcze, baba o pietruszce" wyjątkowo pasuje do tego zestawienia.

To Biuro Senatu zdecydowało o tym gdzie podpiąć ten dokument, wg mnie bez sensu. Strona I.H. a Biuro Senatu to jednak spora różnica, my nie włączamy tego tekstu do korespondencji, a dla mnie ma wartość archiwalno - beletrystyczną.


To są nasze oficjalne dokumenty i z tego mogę się tłumaczyć:

Uwagi Stowarzyszenia RON Mam przyszłość do projektu zmiany ustawy o świadczeniach rodzinnych i niektórych innych ustaw
https://drive.google.com/file/d/0B8KQiY ... sp=sharing

Postulaty Stowarzyszenia RON Mam Przyszłość
https://drive.google.com/file/d/0B8KQiY ... sp=sharing

[RR6]

Opiekunowie dorosłych niepelnosprawnych powinni czołem bić pokłony p. H i innym rodzicom swoich dzieci w podzięce za pozwolenie rządowi podwyższenia im kwoty swiadczenia.

Jeśli te złośliwości pełnią funkcję terapeutyczną to proszę sobie nie żałować

[RR6]

do RR6
W waszym piśmie jest niestety mowa o podwyższeniu, a nie zrównaniu i 99% czytających tak to zinterpretuje.

Proszę przeczytać nasze uwagi do projektu nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych, bo tam jest miejsce na wyrażenie naszego stanowiska, a nie w notatce na Facebooku.

[zgaga]

Jeśli te złośliwości pełnią funkcję terapeutyczną to proszę sobie nie żałować

Najzwyklejsza szydera skierowana w stronę rodziców

I liczmy wszystko a nie tylko wybiórczo, i do tego co było rok temu.