czy sąd moze zmusić do opiekuna prawnego - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[dood]

Dostałam wezwanie do sądu w sprawie ustalenia opiekuna dla osoby częściowo ubezwłasnowolnionej (jestem kierownikiem ops). Czy sędzia może mnie zobowiązać , abym to ja była opiekunem ? Wcześniej w pismach wskazywałyśmy inne osoby spokrewnione z tą osobą, ale nikt nie wyraził zgody. Umieściłam ogłoszenie o naborze na opiekunów - zero odzewu. Moi pracownicy absolutnie się nie zgadzają na wskazanie ich kandydatur. Co radzicie ? Byłam już opiekunem osoby psychicznie chorej i.... była to masakra. Proszę o jakieś informacje.

[aja]

a możesz dać wzór takiego ogłoszenia i podpowiedzieć gdzie umieszczałaś... czy pracownicy odmowili w formie pisemnej?... my własnie zaczynamy batalię... dostaliśmy pismo o wskazanie kandydata na kuratora osoby ubezwłasnowolnionej... bedziemy się bronic i zastanawiam się jak to rozegrac...

[Bartek]

Wskazałbym posłów lub radnych z gminy - osoby cieszące się zaufaniem publicznym, stabilne finansowo o zadaniowym, elastycznym czasie pracy. No i uczciwe! LOL

[dood]

Bardzo proszę o podpowiedzi Czy mogę wskazać kogoś bez pytania jego o zgodę ???????????????? Jak obronić się na sprawie w sądzie ?

[eemill]

Możesz wskazać, ale nie zdziw się jak taka osoba wytoczy Ci pozew cywilny i bez problemu go wygra.

[p..]

nie ma podstawy prawnej, by sąd mógł kogokolwiek zmusić do bycia opiekunem prawnym. osoby niespokrewnionej, bez jej zgody nie możesz wskazać. jeśli są osoby spokrewnione, to możesz sąd o tym poinformować.
bycie opiekunem prawnym wynika z woli, nie z przymusu.

[Baskam]

My sprawę załatwliliśmy w ten sposób jak niżej!
Sąd oczywiście dodatkowo straszył, że jeśli nie podamy opiekuna to Sąd uzna, że będzie nim Burmistrz MIasta i Gminy:)!
Wymienialismy chyba z 10 pism, aż do momentu gdzie doczytaliśmy, że owszem byłoby to naszym zadaniem, ale gdyby sprawa dotyczyła osoby nieletniej, czego aż tak bardzo bać się nie trzeba... Po naszej odpowiedzi i przytoczeniu przepisu z Sądu cisza (odpukać:)) już 3 miesiące... Poczekamy zobaczymy

[Emilka.]

aż do momentu gdzie doczytaliśmy, że owszem byłoby to naszym zadaniem, ale gdyby sprawa dotyczyła osoby nieletniej, c

Jakieś nieporozumienie . Milczą bo zajęli się innymi ważniejszymi aktami..to nie ma związku z waszym "doczytaniem "
1. Każdy, kogo sąd opiekuńczy ustanowi opiekunem, obowiązany jest opiekę objąć. Z ważnych powodów sąd opiekuńczy może zwolnić od tego obowiązku. Kiedy ? ;)
ano wtedy, kiedy dowiedziesz/odpowiesz , że pomimo dobrych intencji oczywiście ;) nie jesteś w stanie należycie wykonać tego obowiązku. To ewentualna twoja linia obrony . Wiesz co mówić ?
Oczywiście Sąd szuka opiekunów wśród spokrewnionych- w pierwszej kolejności , natomiast :
W przypadku braku takich osób sąd opiekuńczy zwraca się o wskazanie osoby, której opieka mogłaby być powierzona, do właściwej jednostki organizacyjnej pomocy społecznej albo do organizacji społecznej, a jeżeli pozostający pod opieką przebywa w placówce opiekuńczej albo innej podobnej placówce..(dalej nie ważne)

ps. Dla Sądu ważne jest " należyte i staranne wykonanie opieki" -A my jesteśmy ludźmi i mamy różne sprawy rodzinne , osobiste, zdrowotne-Tak ? więc z powodów niezawinionych przez siebie nie jesteśmy w stanie zabezpieczyć tego zadania. Padnie być może na kogoś innego ..może koleżankę, burmistrza- ale trudno. Coś za coś.

[jakobos]

Emilka, niby pasuje, ale przepisy nie wskazuję, że opiekunem ma byc ktoś z ośrodka, tylko że sąd zwraca się o wskazanie kandydata do ośrodka - a to różnica.
poza tym: "Każdy, kogo sąd opiekuńczy ustanowi opiekunem, obowiązany jest opiekę objąć" - to przepis? (podaj źródło). czy też Twoje rozumienie roli sądu w całej sprawie.
Opiekun składa przyrzeczenie: jeśli sąd ustanowi go opiekunem, a opiekun nie złoży przyrzeczenia (nie możesz go zmusić), to opiekunem nie zostanie, jeśli zaś złoży je pod przymusem - jest ono nieważne (jak każde oświadczenie woli złożone pod przymusem).
Nie róbcie sobie wody z mózgu: póki co żyjemy w demokratycznym państwie prawa (przynajmniej nominalnie) i pracownik w ramach stosunku pracy nie może mieć narzuconych obowiązków wkraczających na grunt prywatny. Co starsi sędziowie lub ich dzieci w togach tego nie potrafią pojąć - jeśli wiecie co mam na myśli...
To na takiej samej zasadzie w ośrodku adopcyjnym kazdy pracownik mógłby zostać zobligowany do adopcji przynajmniej jednego dziecka. Bo misja, bo rola społeczna, bo zaufanie publiczne, bo statystyki, bo problem... Przyznacie że to absurd chyba.

[p..]

emilka, jak to często bywa, zupełnie obok meritum. ale najważniejsze, że wiedzą błysnęła to, że bez związku z zadanym pytaniem, to już nieważne. potrzeba samodowartościowania zrealizowana - to tylko się liczy...