Unikniesz odpowiedzialności jeżeli postąpisz w taki sposób:kronos79 pisze:sra pisze:
Sra, prezentujesz tu ważny głos, ale popadasz w skrajności.
Na tę chwilę organ nie ma żadnej wiedzy na temat tego, że ktoś bezprawnie pobiera świadczenia, czy jak to ujęłaś/ująłeś pobiera je wskutek wprowadzenia w błąd.
"Rolnik" złożył oświadczenie określonej treści i tyle. Jeśli KRUS wyłączy taką osobę z ubezpieczenia to tylko potwierdzi prawdziwość tego oświadczenia. Ewentualny problem mógłby powstać wyłącznie w przypadku, gdyby KRUS po zbadaniu sytuacji tego nie zrobił, bo osoba taka nie zaprzestała prowadzenia działalności rolniczej. Tyle że nie bardzo widzę procedurę w ramach której OPS-y mogłyby się o tym dowiedzieć. Bo przecież KRUS z urzędu nas o tym nie powiadomi. Chyba że zamierzasz z własnej inicjatywy pisać do KRUS czy dana osoba nadal podlega obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie ustawy o krus.
Dopiero mając tę wiedzę OPS może wszcząć/wznowić postępowanie, żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń i pisać sygnalizację do Prokuratury. Więc zalecam spokój.
Odpowiedzialność majątkowa urzędników to jeszcze bardziej odległy temat, bo trzeba by wskazać rażące naruszenie prawa po stronie urzednika, a ja go tu nijak nie widzę bez wystąpienia okoliczności, o których pisałem wcześniej."
Widze że nie czytałeś/aś dokładnie moich postów.Gość pisze:Kronos nie jesteś obiektywny. Z wypowiedzi sra wynika, że jako urzędnik nie dopełnił swoich obowiązków, ja odczytuję to tak, że poprzyznawał rolnikom zasiłki a nie ustalił, kto jak jest ubezpieczony w KRUS i przypuszczam, że rónież nie pozgłaszał do ubezpieczenia tych których też powinien , czyli dobrowolnie ubezpieczonych. A teraz gdy zapoznał się z komunikatm KRUS zobczył swój błąd i zamiast go naprawiać atakuje, straszy, snuje czarne scenariusze dla rolników. A Ty ochoczo mu wtórujesz i nawet wymyśliłeś na poczekaniu własną teorię, że jak KRUS nie wyrzuci z ubezpieczenia obowiązkowego rolnika, to jest jednoznaczne, że rolnik nie zrezygnował z prowadzenia gospodarstwa rolnego - powiem szczerze myślałam, że na więcej Cię stać. A najbardziej żenujące jest ta Twoja klasyka: pana i chama i ja to rozumiem tak: Ty Kronos jesteś pan a ja rolnik jestem cham. Bawi Cię to ?
jak mi przyniesie informację z krusu, że został wyrejestrowany to go ubezpieczę ... na razie jest jak jest ..sra pisze:Widze że nie czytałeś/aś dokładnie moich postów.Gość pisze:Kronos nie jesteś obiektywny. Z wypowiedzi sra wynika, że jako urzędnik nie dopełnił swoich obowiązków, ja odczytuję to tak, że poprzyznawał rolnikom zasiłki a nie ustalił, kto jak jest ubezpieczony w KRUS i przypuszczam, że rónież nie pozgłaszał do ubezpieczenia tych których też powinien , czyli dobrowolnie ubezpieczonych. A teraz gdy zapoznał się z komunikatm KRUS zobczył swój błąd i zamiast go naprawiać atakuje, straszy, snuje czarne scenariusze dla rolników. A Ty ochoczo mu wtórujesz i nawet wymyśliłeś na poczekaniu własną teorię, że jak KRUS nie wyrzuci z ubezpieczenia obowiązkowego rolnika, to jest jednoznaczne, że rolnik nie zrezygnował z prowadzenia gospodarstwa rolnego - powiem szczerze myślałam, że na więcej Cię stać. A najbardziej żenujące jest ta Twoja klasyka: pana i chama i ja to rozumiem tak: Ty Kronos jesteś pan a ja rolnik jestem cham. Bawi Cię to ?
Dobrowolnie ubezpieczonych w KRUS zgłosiłem do ubezpieczenia.
Cały czas pisze o tych obowiązkowo ubezpieczonych. I na nic tu zapis w ustawie o ZDO że jeśli ktoś ma ubezpieczenie z innego tytułu nie ubezpieczamy Go.
Rolnik obowiązkowo ubezpieczony w KRUS, pisząc oświadczenie że zaprzestał prowadzenia gospodarstwa - PRZESTAJE W MYŚL USTAWY O UBEZPIECZENIU ROLNIKÓW podlegać ubezpieczeniom w KRUS !!!!
MASZ GO UBEZPIECZYĆ !!!!!
pozdrosra pisze:Więc jeśli Ci nie przyniesie - masz wiedzę że nie zgłosił tego do KRUS - sprawa do PROKURATURY o wyłudzenie
Jeśli tego nie zrobisz - niedopełniłeś/aś obowiązków .
Pzdr.
Przyznałem ponieważ spełniali warunki wymienione w ustawie.anetag pisze:sra jak tak się srasz to po co tym rolnikom przyznawałaś śp, trzeba było im wtedy odmawiać dziś nie miałabyś problemu
a czy od tamtej pory coś się zmieniło w ustawie w tym temacie?anetag pisze:Przyznałem ponieważ spełniali warunki wymienione w ustawie.
Przyznałem w terminie 1 m-ca od złożenia wniosku przed komunikatem KRUS.
Wcześniej nie było jasnego komunikatu z KRUS - co oznacza złożenie takiego oświadczenia dla KRUS.
Nie było także wyjaśnienia z Urzędów Wojewódzkich i Ministerstwa.
Prowadzący szkolenia też nie wiedzieli co z tym zrobić.
Musiałem przyznać bo spełniali warunki w ustawie.