Napisano: 13 lip 2015, 10:58
Założenie było pewnie takie, by i pełnoletni skorzystali...niestety niefortunnie (a może celowo) zostawili słowo "dziecko"...
Nie tylko nasz prawnik tak uważa... mieliśmy już wniosek ws. wychowanka z porozumienia i inny powiat również odmówił, argumentując tym, że dofinansowanie dotyczy dziecka...
Przepis obecnie brzmi tak:
"Rodzinie zastępczej (...) starosta może przyznać:
1) dofinansowanie do wypoczynku poza miejscem zamieszkania dziecka; (...)"
a mógłby brzmieć tak:
"Rodzinie zastępczej (...) starosta może przyznać:
1) dofinansowanie do wypoczynku poza miejscem zamieszkania dziecka lub osoby, o której mowa w art. 37 ust. 2; (...)".
Niestety, jak zwykle powstał bubel. Powyższe linki, które wstawiła KERO jedynie potwierdzają, że chciano by ten wypoczynek był również dla pełnoletnich wychowanków przebywających w rodzinie zastępczej.
Niemniej jednak skoro istnieje prawna definicja "dziecka" nie można jej nadinterpretować.
Póki co... zmiana pozwala na przyznanie dofinansowanie młodszym dzieciom, poprzedni zapis dyskryminował dzieci poniżej 6 lat, co było widoczne, jeśli rodzina miała dzieci np. w wieku 8 i 4 lat... Niby dlaczego te młodsze nie mogło dostać dofinansowania? Teraz już dostanie.